Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-496/2023 от 02.06.2023

копия

дело № 12-496/2023

24RS0032-01-2022-005979-41

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года                         г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО ОА «Ратибор-В» А3 на постановление врио начальника ОЛРР (по Х и Х Росгвардии по Х подполковника полиции А2 Д.В. УЛРР00123092232950 от 00.00.0000 года по делу о привлечении генерального директора ООО ОА «Ратибор-В» А3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОЛРР (по Х и Х Росгвардии по Х подполковника полиции А2 Д.В. УЛРР00123092232950 от 00.00.0000 года генеральный директор ООО ОА «Ратибор-В» А3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А3 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу нарушением права на защиту вследствие ненаправления протокола об административном правонарушении заявителю, а также ненадлежащим описанием события правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, указанных в данной норме.

Частью 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.ч.4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении А3 00.00.0000 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления А3 копии составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

Между тем, несоблюдение указанных выше процессуальных требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к порядку составления протокола об административном правонарушении, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, который по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ составляет 2 месяца.

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, имели место 00.00.0000 года. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, постановление врио начальника ОЛРР (по Х и Х Росгвардии по Х подполковника полиции А2 Д.В. УЛРР00123092232950 от 00.00.0000 года по делу о привлечении генерального директора ООО ОА «Ратибор-В» А3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОЛРР (по Х и Х Росгвардии по Х подполковника полиции А2 Д.В. УЛРР00123092232950 от 00.00.0000 года по делу о привлечении генерального директора ООО ОА «Ратибор-В» А3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных