Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2021 (2-3789/2020;) ~ М-3161/2020 от 17.11.2020

Подлинник

Дело №

203г

24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Яковлеву А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85097,33 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 37156 рублей – проценты за пользование кредитом, штраф -№ руб., возврат госпошлины в размере 2 752,92 рублей.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МинКредит» и Яковлевым А.М., заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) № на сумму просроченного долга в размере 85097,33 рублей. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему ООО «МигКредит», денежными средствами не исполнил. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Просили удовлетворить требования.

В судебное заседание истец не явился, по тексту искового заявления просили рассматривать дело в свое отсутствие, с вынесением заочного решения согласны.

Ответчик Яковлев А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, а также, в том числе смс уведомлением и телефонограммой.

Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением, но по телефону лично был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику 35000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4указанного договора, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с I дня по 15 день ставка за период пользования займом 397.42%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 393.66%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 366.026%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 342.018%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 320.965%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 302.353%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 285.782%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 270.933%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 257.551%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 245.429%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 234.396%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 224.313%.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредита и сумму гашения основного долга в размере 6013 рублей.

ООО «МигКредит» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 1000 рублей по заявлению ответчика была перечислена ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» что подтверждается договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022019 на сумму просроченного долга в размере 35000 руб., сумму просроченных процентов 37156 руб., сумму штрафа 12941,33 руб.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Миндолг» по указанным в уведомлении реквизитам.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Неисполнение ответчиком требования по возврату суммы задолженности, послужило для ООО «МинДолг» основанием обращения в суд.

Согласно расчёту истца, задолженность Яковлева А.М. составляет 85 097,33 рублей, из которых: 35 000 рублей- основной долг, 37156 рублей – проценты за пользование кредитом, штраф на сумму основного долга -12 941,33 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Так как задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере суммы по основному долгу – 35 000 рублей, 37156 рублей – проценты за пользование кредитом, штраф на сумму основного долга -12941,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2752,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. М. в пользу №» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85097,33 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 37156 рублей – проценты за пользование кредитом, штраф -12941,33 руб., возврат госпошлины в размере 2752,92 рублей, а всего взыскать сумму в размере 87850,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.А. Копеина