Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-309/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000036-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 27 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием истца Хрулева В.А. и его представителя адвоката Сапожкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2024 по исковому заявлению Хрулева Вячеслава Алексеевича к Хрулевой Татьяне Владимировне, Михайловой Марине Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО5, о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

Хрулев В.А. обратился в суд с иском к Хрулевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО5, о признании недействительным отказа от наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2023 года умер ФИО3, приходящийся сыном истцу и ответчику. На основании заявлений Хрулевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО5, нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО12 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 В рамках данного наследственного дела истцом подано заявление от 19 октября 2023 года об отказе от наследства в пользу Хрулевой Т.В. Между тем, на момент подачи такого заявления истец по состоянию здоровья и вследствие приёма лекарственных препаратов не мог понимать в полной мере значение своих действий, принимать правильные решения и руководить своими действиями. В связи с этим просить признать заявленный им отказ от наследства недействительным.

В ходе судебного разбирательства судом с согласия истца произведена замена ответчика Хрулевой Т.В. как представителя несовершеннолетних на Михайлову М.В., которая назначена попечителем ФИО6 и опекуном ФИО7, ФИО5

В судебном заседании истец Хрулев В.А. и его представитель адвокат Сапожков Д.В. поддержали исковые требования в полном объёме, объяснили, что после смерти сына истец испытывал сильные переживания, с которыми не смог справиться самостоятельно, обратился к врачу-психиатру, который установил тревожное расстройство и назначил лекарственные препараты. Истец вместе с ответчиком Хрулевой Т.В. обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3, однако вследствие неудовлетворительного состояния своего здоровья, тяжёлых душевных переживаний не мог объективно оценивать ситуацию, подписал заявление об отказе от наследства в пользу Хрулевой Т.В. Полагает, что в силу вышеизложенного отказ от наследства является недействительным.

Ответчики Хрулева Т.В., Михайлова М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили, представили заявления о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 03 октября 2023 года скончался ФИО3

Истец Хрулев В.А., ответчик Хрулева Т.В. приходятся родителями ФИО3, а несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО5 являются его детьми, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ истец, ответчик и несовершеннолетние дети относятся к кругу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области открыто наследственное дело №. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя Хрулева Т.В., и она же, действующая от имени несовершеннолетних ФИО7 и ФИО5 Также с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний ФИО6 с согласия попечителя Хрулевой Т.В.

19 октября 2023 года в рамках наследственного дела принято заявление от Хрулева В.А. об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Хрулевой Т.В.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишённых наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

По смыслу п. 1 ст. 177 ГК РФ основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2023 года Хрулев В.А. обратился на приём к дежурному врачу-психиатру ОБУЗ «<данные изъяты>» с жалобами на бессонницу, тревогу, периоды растерянности, головные боли навязчивые мысли об утрате. По результатам обследования истцу установлен диагноз: «расстройство адаптации, пролонгированная тревожно-депрессивная реакция на утрату (гибель сына)», назначено лечение антидепрессантами, рекомендовано наблюдение врача-психиатра.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 17 октября 2023 года, протоколу осмотра врача-невролога от 17 октября 2023 года у Хрулева В.А. отмечены выраженные когнитивные и эмоционально-волевые расстройства, нарушение критических и прогностических способностей.

При повторной осмотре врачом-неврологом в ООО «<данные изъяты>» 01 декабря 2023 года истцу установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Оснований не доверять представленным медицинским документам у суда не имеется. Сведения, приведённые специалистами в указанных документах – справках, протоколах осмотров, позволяют сделать вывод о том, что на момент подачи нотариусу заявления об отказе от наследства состояние здоровья истца являлось неудовлетворительным. Выявленные у истца заболевания указывают на то, что у него имело место нарушение волевого контроля поведения, логического мышления, восприятия информации, в связи с чем он не мог в полной мере осознавать юридическую суть и социально-правовые последствия своих действий.

Данные обстоятельства никем из заинтересованных лиц не оспорены. Более того, ответчиками представлены заявления о признании исковых требований.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Препятствием к принятию судом признания иска ответчиком может стать лишь его противоречие закону или нарушение таким признанием прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, поскольку отказ Хрулева В.А. от наследства был совершён в пользу Хрулевой Т.В., то признание ею исковых требований при установленных судом обстоятельствах, указывающих на неудовлетворительное состояние психического здоровья истца в период, относящийся к совершению оспариваемой сделки, не нарушает требования закона, а также не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе несовершеннолетних, не изменяет их доли в наследственном имуществе. При таком положении суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиками.

С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Хрулева В.А., признав совершённый им отказ от наследства недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хрулева Вячеслава Алексеевича (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать заявление Хрулева Вячеслава Алексеевича от 19 октября 2023 года об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, зарегистрированное в реестре нотариуса за номером №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года