Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-885/2021;) ~ М-847/2021 от 13.12.2021

дело № 2 - 100/2022

10RS0013-01-2021-001651-10

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                      Помазаевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трубицыной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и Трубицыной Л.Б. был заключен кредитный договор №. хх.хх.хх г. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований). Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 265914,68 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, пояснила, что хх.хх.хх г. она обращалась в АО «ОТП-Банк» с заявлением о получении потребительского кредита в размере 17590 рублей для покупки бытовой техники. Банк предоставил ей кредит, свои обязательства по возврату кредита она исполнила в полном объеме, затем Банк предложил ей кредитную карту, которую она получила по почте. Последний платеж по кредитной карте она осуществила в 2015 г., срок действия карты истек.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Почта Банк» и Трубицыной Л.Б. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным, составными его частями являются заявление (оферта), тарифы по картам, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

В соответствии с разделом 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с тарифами лимит на снятие наличных денежных средств составил 45000 руб. в сутки, кредитный лимит определен 220000 руб. Ежемесячный минимальный платеж 5% (мин.300 руб.) рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода. Длительность льготного периода составляет 55 дней. Процент за получение наличных денежных средств составляет 36% годовых, по операциям оплаты товаров и услуг 17% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Банк добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком.Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик Трубицына Л.Б. пользовалась кредитной картой и неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В Правилах предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.8.4.8).

хх.хх.хх г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенного с Трубицыной Л.Б.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору кредитной карты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет 265914,68 руб., где основной долг - 96320,87 руб., проценты на непросроченный основной долг - 168656,81 руб., комиссии - 937 руб.

хх.хх.хх г. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 265914,68 руб. в течение 30 дней с момента получения требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Трубицыной Л.Б. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 265914,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что согласно расчету задолженности истца, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком хх.хх.хх г., размер задолженности составил 96320, 87 руб., который истребуется истцом. Таким образом, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в 2015 г. Банк осуществлял начисление процентов на основной долг в указанном размере до хх.хх.хх г., такие действия позволяют сделать вывод о том, что срок уплаты основного долга наступил в 2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось хх.хх.хх г., т.е. с пропуском срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек, следовательно, считается истекшим срок по требованиям о взыскании процентов.

Учитывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трубицыной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 г.