Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 28.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                        <адрес> 2-я

Судья Гавриловского районного суда <адрес> Лядов О.Л.,

рассмотрев материалы частной жалобы общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи (далее - ООО ЦПП) «Кредитный Арбитр» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка Умётского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Бабкина А.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником Бабкиным Д.А. в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Бабкина А.Н.в пользу ОООЦПП «Кредитный Арбитр»задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24507,05руб, а также судебных расходов в сумме 468руб (далее - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); Бабкину Д.А.восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от 11.10.2019отменен.

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось с частной жалобой на это определение от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановления срока для подачи возражений на него, указав, что суд в нарушение ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вышел за рамки заявленных ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» требований о замене стороны в исполнительном производстве, незаконно восстановил должнику процессуальный срок для подачи заявления об отмене этого судебного приказа и отменил этот судебный приказ. Заявитель просит отменить в обжалуемой части спорное определение от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Представитель должника по доверенности Архипов М.А. возражал против удовлетворения частной жалобы, указав, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, частную жалобу и возражения должника прихожу к следующим выводам.

Подача частной жалобы и рассмотрение её судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции наофициальном сайтеФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи заявления об отмене судебного приказаон может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч.6 ст.112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить заявление об отмене судебного приказа.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о возражении относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлендолжнику Бабкина А.Н. по адресу: <адрес>. Однако, судебный приказ им не получен, заказное письмо возращено на судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения».

Первоначальное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабкина А.Н. прекращено. Сумма взысканная по ИП составляет 0 рублей. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин А.Н. умер.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Бабкин А.Н. проживал без регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обращалось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция в рамках рассмотрения данного заявления направлена должнику Бабкину А.Н. по адресу: <адрес>, возвращена на судебный участок с отметками: «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве - умершегоБабкина А.Н. заменить правоприемником - наследником Бабкиным Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин Д.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа указав, что о выданном судебном приказе в отношении Бабкина А.Н., наследник Бабкин Д.А. впервые узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив заявление взыскателя о замене должника в исполнительном производстве, просил произвести замену должника по судебному приказу судебного приказа № от 11.10.2019Бабкина А.Н.на Бабкина Д.А., а также восстановить срок на подачу возражений на этот судебный приказ и отменить его.

Мировой судья, проанализировав установленные обстоятельства пришел к выводу, что не получив судебной почтовой корреспонденции в связи с проживанием по другому адресу при отсутствии взысканий по исполнительному производству, должник Бабкин А.Н. не знал о вынесении в отношении него судебного приказа и возбуждении исполнительного производства, а соответственно и наследнику Бабкину Д.А. об этом не было известно до получения заявления взыскателя о замене должника в исполнительном производстве.

Признав причину пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уважительной, мировой судья восстановил срок на подачу возражений на этот судебный приказ.

Суд соглашается с выводами мирового судьив части восстановления срокана подачу возражений на судебный приказ, поскольку им установленыюридически значимые фактические обстоятельства дела;изложены выводы, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым принятыдоводы Бабкина Д.А.; указаны законы, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Кроме того, являясь профессиональным участником в области деятельности агентств по сбору платежей и сбору кредитной информации (л.д.30-32, 46-49, 68), ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» располагал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информацией о месте проживания Бабкина А.Н. (<адрес>), что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.26), тем не менее суду таких сведений не предоставил.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений сторон по замене должника Бабкина А.Н. его правоприемникомБабкиным Д.А., наличие у должника правана подачу возражений на судебный приказ (ст.128 ГПК РФ), рассмотрение мировым судьей вопроса о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказв едином процессе вопреки доводам ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»с учетом общеправового принципа процессуальной экономии не повлекло нарушения фундаментальных прав взыскателя.

Иные доводы ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» сводятся к переоценке выводов мирового судьи по вопросу о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, еслиэто предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено ГПК РФ.

Пунктами 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства, что разъяснено мировым судьей в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст.331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24507,05░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 468░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░