Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-363/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-363/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002878-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чащина В. С., ....,

у с т а н о в и л:

Чащин В.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 09 часов 50 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, Чащин В.С., управляя автомобилем «ЗИЛ133Г4О» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны .... в сторону ...., предпринял экстренное торможение, потерял контроль над управлением автомобилем, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак ...., под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании Чащин В.С. и его защитник Наквасин Р.В. протокол об административном правонарушении не оспаривают, пояснили, что Чащин В.С. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просят не лишать Чащина В.С. прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без участия Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Чащин В.С. на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Чащин В.С., управляя транспортным средством - автомобилем «ЗИЛ133Г4О» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, утратил контроль за движением транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак ...., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего, водителю автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Чащиным В.С. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Чащина В.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными пояснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чащина В.С. составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Чащина В.С. Событие правонарушения и сведения о Чащине В.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении, Чащин В.С. возражений на него не представил, вину признал, указав собственноручно, что вину признает, раскаивается.

В своих письменных объяснениях Чащин В.С. пояснил, что __.__.__ в 09:50 он, управляя автомобилем «ЗИЛ133Г4О» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по .... в г. Котласе со стороны м. ДОК в сторону .... ходу его движения на автобусной остановке стоял автобус, осуществляющий выгрузку пассажиров. Когда он находился примерно на расстоянии 20 м от автобуса, последний, включив левый указатель, стал выезжать на проезжую часть. Он предпринял экстренное торможение, в результате чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак .....

Согласно письменным пояснениям потерпевшей Потерпевший №1, __.__.__ около 09:50, она, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак ...., двигалась по .... в г. Котласе со стороны .... в сторону ..... Проезжая у ...., в какой-то момент, в метрах 10, на её полосу движения выехал движущийся во встречном направлении автомобиль «ЗИЛ133Г4О» с государственным регистрационным знаком ..... Она попыталась принять вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она обращалась за медицинской помощью, находилась на амбулаторном лечении.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Чащин В.С. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чащин В.С. должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Чащиным В.С. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия Чащина В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чащина В.С. является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чащина В.С., судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Чащиным В.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначенииЧащину В.С. наказания в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чащина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   М.Б. Минина