Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 03.05.2024

Дело №RS0№-56.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. <адрес>.                                                                                                23 мая 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Санников Н.Ю.,,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Санников Н.Ю.,,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в <адрес> интернет-приложении «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты> Санников Н.Ю., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. Затем Санников Н.Ю.,, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 3300 рублей, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства. После этого Санников Н.Ю., получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут в 520 метрах на северо-восток от <адрес> Санников Н.Ю., умышленно без цели сбыта через тайник-закладку, незаконно пытался приобрести наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты>., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Санников Н.Ю., свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 35 минут в 460 метрах на северо-восток от <адрес> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный контейнер с полимерным пакетиком, внутри которого находился отрезок бумаги с наркотическим средством в значительном размере- d<адрес>.

Вина подсудимого Санников Н.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Санников Н.Ю., в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.77-82, 114-117), где Санников Н.Ю., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у себя дома, используя сотовый телефон в приложении Телеграмм» в переписке с ботом продаж «Ренессанс» приобрел 2 марки наркотика ЛСД за 3300 рублей. Оплату произвел через терминал <данные изъяты>» Переписку в телефоне удалил, оставил только фотографию с координатами тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ он на телефоне в приложении «Google карты» ввел координаты и пошел по ним по <адрес> в сторону выезда из города. В лесу он стал искать место по фотографии. В это время к нему подошли сотрудники полиции, сообщили о подозрениях и в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра изъяли сотовый телефон, в котором была фотография с тайником-закладкой. Потом в ходе осмотра места происшествия нашли наркотик. Все изъятое было упаковано и опечатано.

После оглашения, Санников Н.Ю., подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.110-113,, 114-117), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут его пригласили быть понятым. В 520 метрах на северо-восток от <адрес> его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Санников Н.Ю.,, у которого изъяли сотовый телефон. В ходе осмотра телефона нашли фотографию с географическими координатами с тайником с наркотическим средством. Телефон упаковали и опечатали. В последующем по координатам нашли полимерный контейнер с полимерным пакетиков, в котором был отрезок бумаги. Контейнер упаковали и опечатали.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.138-141), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» в 520 метрах на северо-восток от <адрес> был задержан Санников Н.Ю.,. При досмотре Санников Н.Ю., был изъят сотовый телефон «Самсунг М31С» При осмотре телефона нашли фотографию с координатами тайника с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия по координатам нашли полимерный контейнер с полимерным пакетиком, в котором был отрезок бумаги. Санников Н.Ю., сказал, что купил наркотик ЛСД в интернет-магазине «Ренессанс».

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-60), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» в 520 метрах на северо-восток от <адрес> был задержан Санников Н.Ю.,. При досмотре Санников Н.Ю., был изъят сотовый телефон «Самсунг М31С» При осмотре телефона нашли фотографию с координатами тайника с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия по координатам нашли полимерный контейнер с полимерным пакетиком, в котором был отрезок бумаги. Санников Н.Ю., сказал, что купил наркотик ЛСД в интернет-магазине «Ренессанс».

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.146-149), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут в рамках ОРМ «Наблюдение» в 520 метрах на северо-восток от <адрес> был задержан Санников Н.Ю.,. Потом были произведены личный досмотр Санников Н.Ю., и осмотр места происшествия.

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.14-15) отражены сведения о наблюдении за местностью в 520 метрах на северо-восток от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут был замечен мужчина, которого в 7 часов 20 минут задержали. Мужчина представился Санников Н.Ю.,. В ходе личного досмотра Санников Н.Ю., был изъят сотовый телефон «Самсунг М31С». В ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный контейнер с полимерным пакетиком, в котором был отрезок бумаги.

В ходе досмотра (л.д.18-25) у Санников Н.Ю., был изъят сотовый телефон «Самсунг М31С» с фотографией тайника-закладки, который в последующем был осмотрен (л.д.37-43, 96-100) и в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с ботом интернет-магазина «Ренессанс» с фотографией тайника-закладки и <данные изъяты>. В приложении «Google карты» обнаружены введены координаты 54.476923, 53.566704.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.26-31) в 460 метрах на северо-восток от <адрес> между двух деревьев в земле на глубине 10-15 см. был <данные изъяты>

Справкой об исследовании № (л.д.51) и заключением эксперта № (л.д.56-58) установлено, что на поверхности бумаги, изъятой на месте происшествия, находится наркотическое средство- <данные изъяты>

Заключением экспертов № (л.д.152-155) установлено, что Санников Н.Ю., обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Санников Н.Ю.,, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, приобретенное подсудимым, протоколами осмотров сотового телефона, наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Санников Н.Ю., умышленно без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санников Н.Ю.,, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Санников Н.Ю., без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание Санников Н.Ю., назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Санников Н.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и с применением ст.66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Санников Н.Ю., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, наркотическое средство- <данные изъяты> материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.127-128), сотовый телефон «Самсунг М31С», возвратить Санников Н.Ю.,

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.