Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2023 ~ М-3148/2023 от 06.09.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004230-75              к делу № 2-4189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская      21 декабря 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Николаевой Т.П.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием:

представителя истца                         ФИО12,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Н.М. к Бондаренко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.М. обратилась в суд с иском Бондаренко А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 189 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом доме числится зарегистрированным ответчик, который в доме не проживает. Место проживания Бондаренко А.А. истцу не известно. Вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, членом семьи Бондаренко Н.М. ответчик не является.

Истец считает, что имеет место нарушение его законных прав со стороны ответчика, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчика, который фактически в доме не живет. Это ставит Бондаренко Н.М. в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на Жилищный и Гражданский кодексы РФ, истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверено доверенности), поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Пояснила, что ответчик в доме не проживает, брак расторгнут, отношения с бывшим мужем Бондаренко Н.М. не поддерживает. Просила иск удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении разбирательства дела по существу от неё не поступало.

Ответчик Бондренко А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному им лично в заявлении о расторжении брака, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение ст.помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить иск, так как заявленные требования не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что Бондаренко Н.М. является собственником жилого дома, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора дарения от 01.09.2022г. (л.д. 13-14), о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-19).

Ответчик Бондаренко А.А. зарегистрирован в указанном жилом доме с 29.01.2001г., что подтверждается справкой, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно акту от 03.07.2023г., руководитель ТОС № ФИО7 провела обследование жилого помещения по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего Бондаренко Н.М. В результате обследования выявлено, что по данному адресу зарегистрированы: Бондаренко Н.М., Бондаренко А.А. - муж (в разводе), ФИО2 - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по указанному адресу проживает ФИО1, остальные не проживают. Данные сведения подтверждают соседи: ФИО9 и ФИО10 (л.д. 16).

Тот факт, что истица в доме проживает одна, подтверждается справкой главы Васюринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Брак между Бондаренко Н.М. и Бондаренко А.А. расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Бондаренко А.А. зарегистрирован в квартире истца, но в нем не проживает, является бывшим членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали. Ввиду отсутствия у ответчика оснований для пользования принадлежащим истцу жилым домом, исковые требования в отношении Бондаренко А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░