Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2022 ~ М-823/2022 от 31.05.2022

66RS0015-01-2022-001281-18 Гражданское дело № 2-1026/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 г.                                 город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехонцева Л.А., Мехонцев Н.И. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации о расторжении договора на оказание санаторно-курортного лечения, взыскании убытков,

установил:

Истцы Мехонцева Л.А., Мехонцев Н.И. обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации о расторжении договора на оказание санаторно-курортного лечения, взыскании убытков.

В обоснование заявления истцы указали, что между ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» и истцами был заключен договор *Номер*, *Номер* на оказание санаторно-курортного лечения в период с *Дата* по *Дата*. По прибытию в ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» истцы предъявили сертификат о вакцинации, результаты отрицательного ПЦР-теста, справку об отсутствии контакта с заболевшими COVID-19, справку об исследовании на антитела, однако, истцам было отказано в оказании санаторно-курортного лечения по причине отсутствия результата лабораторных исследований, подтверждающих наличие положительных титров антител IgG (анти-RBD антител) к COVID-19. Истцы полагают, что незаконными действиями ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» им причинены убытки Мехонцев Н.И. на сумму 14 406 рублей, Мехонцева Л.А. на сумму 35 953 рублей.

Истцы просят расторгнуть договор оказания санаторно-курортных услуг, заключенного между Мехонцев Н.И. и ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» *Номер* на период с *Дата* по *Дата*, и между Мехонцева Л.А. и ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» *Номер* на период с *Дата* по *Дата*. Истцы просят взыскать с ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» в пользу Мехонцев Н.И. убытки в размере 14 406 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать с ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» в пользу Мехонцева Л.А. убытки в размере 35 953 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Мехонцева Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по иску в части расторжения договора оказания санаторно-курортных услуг, заключенного между Мехонцева Л.А. и ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» *Номер* на период с *Дата* по *Дата*, на остальных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Истец Мехонцев Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Кузнецова Н.С.

Представитель истца Мехонцев Н.И. Кузнецова Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части расторжения договора оказания санаторно-курортных услуг, заключенного между Мехонцев Н.И. и ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» *Номер* на период с *Дата* по *Дата*, на остальных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду мнение на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Частичный отказ истцов Мехонцев Н.И. и Мехонцева Л.А. от исковых требований о расторжении договора оказания санаторно-курортных услуг выражен в поданном суду заявлении. В заявлении содержится указание на то, что стороне истца известны последствия отказа от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для его непринятия не имеется.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что истцы просят взыскать убытки в пользу Мехонцев Н.И. в размере 14 406 рублей, а в пользу Мехонцева Л.А. в размере 35 953 рублей, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области по месту жительства истцов, поскольку изначально истцы обратились с настоящим иском в суд по месту своего жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Мехонцева Л.А., Мехонцев Н.И. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации о расторжении договора на оказание санаторно-курортного лечения, взыскании убытков, в части расторжения договора на оказание санитарно-курортного лечения.

Производство по гражданскому делу *Номер* по иску Мехонцева Л.А., Мехонцев Н.И. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации о расторжении договора на оказание санаторно-курортного лечения, взыскании убытков прекратить в части требования о расторжения договора на оказание санитарно-курортного лечения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело *Номер* по иску Мехонцева Л.А., Мехонцев Н.И. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области (624260. Свердловская область, г. Асбест, ул. Уральская, 35).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья Асбестовского городского суда                     А.Ю. Вознюк