Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 от 18.01.2023

Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в размере 73159,58 руб., под 39% годовых, сроком до 22.06.2018 года.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 73159,58 руб. на расчетный счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Русславбанк»(л.д.8).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, полежат уплате должником ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 2787 руб., сумма последнего платежа – 3096 руб. 89 коп., максимальная сумма уплаченных процентов – 94370 руб. 31 коп.

Согласно представленным условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного договора, а также в соответствии с заявлением-офертой (п.6.6.3).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № № право требования по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ООО «ИКТ-ХОДИНГ( с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО «Финансовый советник»)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 перешло к ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил договор уступки прав требования по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, ИП ФИО1 по договору уступки прав требования № №

Как следует из письменных объяснений истца, указанных в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняла, не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, при этом с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, задолженность ответчика по указанному договору составляет: 5 494 руб. 73 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 10 192 руб. 20 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 5000 руб. - сумма неустойки за период с 23.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, сниженная истцом в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Условиях предоставления кредитов АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

Принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, а также подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494 руб. 73 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 23.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 192 руб. 20 коп., разрешая которые суд приходит к следующему.

Исходя из условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 39% годовых.

Принимая во внимание задолженность ответчика в размере основного долга 5 494 руб. 73 коп. и процентную ставку в размере 39 % годовых, за период с 23.05.2018г. по 22.02.2023г. подлежат взысканию проценты в размере 10 192 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период неустойки за период с 23.05.2018г. по 22.02.2023г. в размере 5000 руб. и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно заявлению-оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу данной нормы закона неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойка имеет штрафную правовую природу.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в размере основного долга по состоянию на 22.05.2018г. в размере 5 494 руб. 73 коп., неоплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 192 руб. 20 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>