Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2022 от 02.03.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 мая 2022 г.                                                                                        г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой К.В.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Сикорского М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

    Назарова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 02.03.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.09.2011,

установил:

осужденный Назаров Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя его тем, что за период отбывания наказания получил дополнительные профессии, в исправительном учреждении трудоустроен, его отношение к труду и учебе добросовестное, он выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, состоит в кружке «чтения», имеет поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного и исправительного характера, вину в содеянном признал, имеет иск, который погашает из заработной платы, на данный момент отбыл более 2/3 части срока наказания. Просил суд ходатайство рассмотреть в его отсутствие, в услугах защитник - адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, а также извещался посредством телефонограммы, согласно которой просил рассмотреть ходатайство осужденного Назарова Д.Ю. в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего, оснований для назначения защитника - адвоката нет.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного Назарова Д.Ю. положительно, но полагает для своего исправления тот нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как большую часть срока характеризовался отрицательно, в обоснование сослался на данные представленной в суд характеристики.

Старший помощник прокурора в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, с учетом данных о поведении указанного осужденного в период отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным –29.09.2011, конец срока –28.09.2023, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства –04.05.2022 составляет 1 год 4 месяца 14 дней, отбытая часть наказания составляет 10 лет 7 месяцев 5 дней, следовательно осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна ему замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на момент подачи ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела осужденный Назаров Д.Ю. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в период с 31.07.2012 по 15.10.2021 поощрялся администрацией исправительного учреждения 19 раз (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

В отношении него налагалось 13 взысканий:29.04.2014 выговор за курение в неотведенных для этого местах, 09.06.2015 выговор за несоблюдение ношения одежды установленного образца с нагр. и нарук. знаком, 09.06.2015 помещение в ШИЗО за курение в неотведенных для этого местах, 20.06.2015 помещение в ШИЗО за нарушение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, 03.07.2015 помещение в ШИЗО – за то, что не поздоровался при встрече с работником исправительного учреждения,03.08.2017 устный выговор за отказ давать письменное объяснение, 03.08.2017 помещение в ШИЗО за несоблюдение ношения одежды установленного образца с нагр. и нарук. знаком, 05.08.2018 устный выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации, 12.12.2018 выговор – за то, что не обращался на «Вы» или по имени и отчеству при встрече с администрацией исправительного учреждения, 13.12.2018 выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации, 22.02.2019 выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации, 14.03.2019 помещение в ШИЗО за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации, 06.09.2019 помещение в ШИЗО за курение в неотведенных для этого местах (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

С ним проведена профилактическая беседа 30.07.2017 – за нарушение изолированного участка, за которое не применялась мера дисциплинарного взыскания: (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

С ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в облегченных условиях содержания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 03.07.2015 осужденный Назаров Д.Ю. признан злостным нарушителем отбывания наказания (л.д<данные изъяты> личного дела осужденного), состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега.

На основании постановления от 08.07.2015 осужденный Назаров Д.Ю. переведен из облегченных условий содержания в строгие.

По постановлению от 08.04.2016 осужденный Назаров Д.Ю. переведен из строгих условий содержания в обычные условия отбывания наказания.

Согласно характеристикам от 09.04.2014, 29.04.2014, 08.04.2016, 28.09.2021 данный осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

В соответствии с характеристикой от 02.02.2022 он характеризуется положительно, но для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как большую часть срока характеризовался отрицательно. (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного)

Согласно характеристикам от 09.06.2015, 19.06.2015, 03.07.2015, 03.08.2017, 14.03.2019, 06.09.2019, 09.11.2020 осужденный Назаров Д.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного).

По приговору суда иска и дополнительных наказаний нет.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики от 22.02.2022 следует, что осужденный Назаров Д.Ю. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, в настоящее время трудоустроен уборщиком отряда, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, его отношение к труду и учебе добросовестное, он получил дополнительные специальности, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными положительной направленности, на меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружках физической культуры, любителей чтения. Вывод администрации исправительного учреждения: Назаров Д.Ю. в настоящее время характеризуется положительно, но для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как большую часть срока тот характеризовался отрицательно, не достигнута цель его исправления.

Оценив исследованные в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия им наказания, суд приходит к следующему.

Трудоустройство Назарова Д.Ю., выполнение им работ согласно ст. 106 УИК РФ, наличие поощрений, повышение общеобразовательного уровня, общение с семьей, по мнению суда, являются положительными данными в его поведении.

Вместе с тем совокупность представленных в отношении него указанных выше положительных данных, не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, поскольку добросовестное отношение к труду, примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и данные обстоятельства явились основанием для поощрения, при этом в ходе судебного заседания установлено, что его поведение не было примерным большую часть отбытого им срока наказания, что подтверждается наличием хоть и погашенных но 13 взысканиями, проведенной с ним беседой по факту допущенного им нарушения, которая является мерой реагирования администрации исправительного учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания, отрицательными характеристиками администрации исправительного учреждения в 2015, 2017, 2019, 2020 годах, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

    осужденному Назарову Дмитрию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Разъяснить осужденному Назарову Д.Ю., что на основании ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               С.Н. Цыгульская. Постановление вступило в законную силу.