Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2023 от 23.01.2023

13-1-28/2023

64RS0007-01-2022-001917-39

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 февраля 2023 года                                                                                 город Балашов

          Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М.,

           рассмотрев заявление Шевцова Василия Николаевича о рассрочке исполнения решения суда

установил:

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фролова А.В. к Шевцову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, удовлетворены частично.

Шевцов В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты всех присужденных на основании решения суда сумм на период 6 месяцев, с уплатой платежа в размере 1/6 части присужденных сумм с датой платежа 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вынесенного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцову Василию Николаевичу предоставлена рассрочка исполнения решения Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с ежемесячной равной выплатой задолженности в размере <данные изъяты> коп. десятого числа каждого месяца (февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о предоставлении рассрочки по уплате расходов за проведение экспертизы, проведенной на основании определения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено специалистам ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу положений ст.203.1 ГПК РФ вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

     Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    Из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что основанием для рассрочки или отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение, с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.

    Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения, а также срока, на который рассрочка или отсрочка может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления рассрочки или отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о ее предоставлении, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.

Исходя из материалов дела, установлено что истец Фролов А.В. обратился с иском в суд к Шевцову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Фролова А.В. на основании определения Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

       Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фролова А.В. к Шевцову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, удовлетворены частично; с Шевцова В.Н. в пользу Фролова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.; с Шевцова Василия Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцову Василию Николаевичу предоставлена рассрочка на 6 месяцев в части исполнения решения Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевцова В.Н. в пользу Фролова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    При вынесении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о предоставлении рассрочки по уплате расходов за проведение экспертизы, проведенной на основании определения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено специалистам ООО «<данные изъяты>».

    В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда должником представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него онкологического заболевания, а также документы, подтверждающие доходы должника.

     Разрешая заявление должника и оценив представленные им доказательства, а также доводы должника о том, что в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием он несет затраты в размере не менее <данные изъяты> руб. в месяц на лекарственные препараты, на платные обследования по профилактике и постоянному контролю за состоянием здоровья и отсутствие рассрочки исполнения решения суда поставит его в тяжелое финансовое положение, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки на срок 6 месяцев не повлечет ущемления интересов взыскателя.

     При таком положении, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, баланс интересов взыскателя и должника, суд удовлетворяет заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

     Руководствуясь ст. ст. 201, 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9750 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░ 2023 ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    :                                                                                  ░.░. ░░░░░░░