Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2024 (2-1507/2023;) ~ М-1373/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-117/2024

УИД 19RS0011-01-2023-002734-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                           8 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Евгения Владимировича к судебному приставу исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Максимовой Екатерине Владимировне, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасии, Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.В. через своего представителя Подшибякина Е.Ю., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасии Максимовой Е.В. о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что за Черновым Е.В. с 18.10.2010 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. В 2013 году данный автомобиль был сдан истцом в металлолом по причине того, что транспортное средство находилось в нерабочем состоянии, а его ремонт был нецелесообразен. Документов (ПТС, СТС), номерных знаков на автомобиль у истца не сохранилось. В настоящее время семья истца как малообеспеченная претендует на меры социальной поддержки государства. Наличие зарегистрированного за Черновым Е.В. автомобиля ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак *** которого не существует, препятствует семье обратиться в соответствующие органы для оформления пособия, так как в семье истца имеется другой автомобиль, который является единственным средством передвижения. Наличие в семье двух зарегистрированных автомобилей является основанием для отказа в признании семьи нуждающейся и как следствие отказа в назначении пособия. В феврале 2023 года Чернов Е.В. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации данного автомобиля, где ему стало известно о наложенных судебными приставами ограничениях на данный автомобиль. Прекращение регистрации на данный автомобиль возможно только после снятия запретов и ограничений на проведение регистрационных действий. В настоящее время в органы ГИБДД и судебному приставу-исполнителю необходимо решение суда о прекращении права собственности на автомобиль вследствие его уничтожения (гибели). Просит признать прекращенным зарегистрированное за Черновым Е.В. право собственности на автомобиль ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак *** вследствие его уничтожения (гибели).

Определением суда от 11.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Усть-Абаканского района Республик Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец Чернов Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль был распилен им и сдан в металлоприемник в г. Красноярске, о чем справка ему не выдавалась. Автомобиль не был снят им с учета, поскольку в этом не было необходимости. В настоящее время регистрация за ним данного автомобиля препятствует получению социальных выплат.

Представитель истца Подшибякин Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Максимова Е.В., Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасии, Администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), установленных Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 № 1764.

В соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что за Черновым Е.В. с 18.12.2010 на зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион.

Как указывает истец, указанное транспортное средство не существует, сдано в металлолом, уничтожено, однако снять его с регистрационного учета он не может, поскольку на него наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств.

Согласно материалам дела на транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- 20.02.2017 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 08.08.2016;

- 22.10.2020 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 20.10.2020;

- 22.06.2022 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 21.06.2022;

- 26.09.2023 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 14.03.2023.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, задолженность по которым до настоящего времени не погашена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что более десяти лет назад её сын Чернов Е.В. сдал свой старый автомобиль Жигули на металлолом, о чем ей стало известно со слов сына.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт утраты вышеуказанного транспортного средства, его физической гибели истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт утраты автомобиля судом не установлен, оснований для прекращения права собственности истца на транспортное средство ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак Х497ВН 124, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чернова Евгения Владимировича к судебному приставу исполнителю Усть-Абаканского районного отделении судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасии Максимовой Екатерине Владимировне, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасии, Администрации Усть-Абаканского района о признании прекращенным права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий                                   Е.А. Чеменев