Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2022 ~ М-2156/2022 от 17.06.2022

                                                                                                   дело № 2-2453/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-003291-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 июля 2022 года                                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яговдик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Трещанского Кирилла Борисовича к Мирзагитову Расиму Фанильевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по стажировки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Трещанский К.Б. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мирзагитова Р.Ф. оплату по договору возмездного оказания услуг по стажировке от 04.02.2021 в размере 50000 рублей., неустойку в размере 111000 рублей, судебные расходы в размере 24722 рубля 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по стажировке. Согласно п.1.1. договора исполнитель (ИП Трещанский К.Б.) в течение всего срока действия договора взял на себя обязательства оказать заказчику (Мирзагитову Р.Ф.) услуги, связанные с предоставлением возможности прохождения стажировки на территории истца, его оборудовании, с привлечением сил и средств истца, включая персонал и материально-технические ценности, а ответчик - оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 3.2. договора фактом надлежащего оказания услуг является акт приема-передачи оказанных услуг, который подписывается аторонами не позднее дня с момента его предоставления. После получения от истца услуги по договору ответчик отказался подписать акт приема-передачи выполненных услуг, что было зафиксировано актом отказа от подписи от 25.02.2021 г. Отказ ответчика от подписи в акте приема-сдачи оказанных услуг не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по оплате, установленной договором. Согласно п.4.1.2. договора у ответчика обязанность по оплате услуг исполнителя (истца) в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, т.е. с 04 марта 2021. Согласно п.4.3. договора заказчик (ответчик) считается выполнившим обязательство по оплате с момента зачисления денежных средств на его расчетный счет. До настоящего времени оплата услуг от ответчика на расчетный счет истца не поступила, что свидетельствует о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика. Согласно п.5.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение обязательств по договору. Пунктом 5.4. стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком (ответчиком) установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя (истца), истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки исполнения обязательства. 25.08.2021 истец обратился к ответчику с претензией об оплате по договору. Согласно отчету об отслеживании отправления, отправленная претензия не была получена ответчиком и была возвращена истцу. Однако, выраженное несогласие ответчика в виде неподписанного акта приема- сдачи оказанных услуг не освобождает ответчика от обязанности по договору и не может являться препятствием для подачи иска в суд с заявленными ниже требованиями. Договорная неустойка на 11.10.2021 составляет 111000 рублей. Общая сумма долга по договору составляет 161000 рублей. В связи с возникшим спором истец понес судебные издержки в сумме 24722 рубля 04 копейки, которые подлежат возмещению ответчиком.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стоны добровольно разрешают спор следующим образом:

Стороны договорились, что с учетом условий соглашения цена иска снижается до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачена ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Далее ответчик обязуется оплатить сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до 30 августа 2022 г. Ответчик обязуется оплатить сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2022 г.

      Суммы, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (в два этапа), подлежащие уплате до 30 августа 2022 г. и 30 сентября 2002 г. уплачиваются ответчиком истцу по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца: <номер> в ПАО Сбербанк.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неуплаты, указанной в пункте 2 настоящего соглашения суммы в размере 50 000 рублей в срок оговоренный в пункте 3 настоящего соглашения, Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные отношения сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены, в представленных заявлениях просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В силу положений ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи с разрешением возникшего между сторонами спора в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное ИП Трещанским Кириллом Борисовичем с одной стороны и ответчиком Мирзагитовым Расимом Фанильевичем с другой, по условиям которого стороны разрешили возникший спор следующим образом.

Стороны договорились, что с учетом условий соглашения цена иска снижается до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачена Мирзагитовым Р.Ф. ИП Трещанскому К.Б. до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами. Мирзагитов Р.Ф. обязуется оплатить сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до 30 августа 2022 и сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок до 30 сентября 2022 безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ИП Трещанского К.Б.: <номер> в ПАО Сбербанк.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неуплаты суммы в размере 50 000 рублей в установленный соглашение срок Мирзагитов Р.Ф. обязуется уплатить ИП Трещанскому К.Б. сумму в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей.

    Производство по гражданскому делу по иску ИП Трещанского Кирилла Борисовича к Мирзагитову Расиму Фанильевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по стажировки и неустойки прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий судья:                                                                     Купцова Г.В.