Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2020 от 30.01.2020

Дело № 11-49/2020 18 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Клочкове Иване Дмитриевиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества «Сервис-Недвижимость» на определение мирового судьи судебного участка № 91, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года об отказе в возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 91, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года ЗАО «Сервис-Недвижимость» отказано в возврате государственной пошлины после отмены судебного приказа.

13.01.2020 года в судебный участок поступила частная жалоба ЗАО «Сервис-Недвижимость», направленная почтой 03.01.2020 года, на вышеуказанное определение мирового судьи.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства.Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что 27.02.2017 года ЗАО «Сервис-Недвижииость» обратилось к Мировому судьей судебного участка № 83 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг с Ш

Определением от 10.03.2017 года судебный приказ отменен, что может являться основанием для выдачи из материалов дела квитанции об уплате государственной пошлины, а не о возврате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у мирового судьи судебного участка № 91, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 СПб отсутствовали законные основания для возврата государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Определение мирового судьи судебного участка № 91, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от13.12.2019 года об отказе в возврате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества «Сервис-Недвижимость» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья