Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1251/2023 от 18.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001485-70

№ 2-1808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых сумма основного долга в размере № 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., убытки в размере № коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере № коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. под №% годовых, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредитные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Истец ООО «ХКФ Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение вернулось обратно за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Верхняя <адрес> Чувашской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению не применимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, суд передает дело на рассмотрение в Кольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев