№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> РИ ФИО2, директора ГБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № <адрес>», об обязании принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № <адрес>», об обязании принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.
Из искового заявления следует, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга обнаружена интернет-страница ГБОУ «СОШ № <адрес>» с адресом: https://shkolaosnovnayasunzha-r26.gosweb.gosuslugi.ru, на которой размещена для свободного доступа неограниченного круга лиц информация о деятельности учреждения. В результате проведенной проверки установлено, что указанная интернет – страница не адаптирована для лиц с нарушениями зрения, (слабовидящих). Просит обязать ГБОУ «Лицей № <адрес>» принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.
Помощник прокурора <адрес> РИ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика – ГБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что по мере возможности они будут устранять допущенные нарушения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования, прокурор выступает представителем данных образований, поскольку действует в силу закона в их интересах.
Согласно пп. 2 п. 3, п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Согласно части 10 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) организациями и образовательными организациями высшего образования, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, должны быть созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Согласно ч. 3 ст. 79, № 273-ФЗ предусмотрено, что под специальными условиями для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья в настоящем Федеральном законе понимаются условия обучения, воспитания и развития таких обучающихся, включающие в себя использование специальных образовательных программ и методов обучения и воспитания, специальных учебников, учебных пособий и дидактических материалов, специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования, предоставление услуг ассистента (помощника), оказывающего обучающимся необходимую техническую помощь, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий, обеспечение доступа в здания организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и другие условия, без которых невозможно или затруднено освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья.
Согласно п.п. «д» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования) руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе адаптация официального сайта органа и организации, предоставляющих услуги в сфере образования для лиц с нарушением зрения (слабовидящих).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> Республики Ингушетия соблюдения работниками Устава ГБОУ «СОШ № <адрес>» законодательства о социальной защите инвалидов выявлено, что интернет-страница ГБОУ «СОШ № <адрес>» с адресом: https://shkolaosnovnayasunzha-r26.gosweb.gosuslugi.ru не адаптирована для лиц с нарушениями зрения, (слабовидящих), что подтверждается актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доводов необоснованности исковых требований прокурора, ответчиком суду не предоставлено.
Из копии Устава ГБОУ «СОШ № <адрес>» следует, что учреждение является самостоятельным юридическим лицом, выполняющим образовательные функции.
При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств по делу, исковые требования заместителя прокурора <адрес> РИ, суд находит подлежащими удовлетворению как основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № <адрес>», об обязании принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, удовлетворить.
Обязать ГБОУ «СОШ № <адрес>» принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
№
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> РИ ФИО2, директора ГБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № <адрес>», об обязании принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № <адрес>», об обязании принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, удовлетворить.
Обязать ГБОУ «СОШ № <адрес>» принять меры по размещению на официальном сайте школы дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов