Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 от 09.01.2023

Дело №

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года <адрес>

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 53 секунды, ФИО1 находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> (4 этаж), около стойки гардероба, сдавал свою верхнюю одежду – куртку в гардероб. Передав свою куртку ФИО1 увидел лежащий на стойке гардероба сотовый телефон (смартфон), марки «Samsung Galaxy A21s» имей: №, №, стоимостью 12000 рублей, в черном пластиковом чехле, со вставленной в него SIM-картой компании «Теле2» с абонентским номером 8902 917 61 96, принадлежащий ФИО5, чехол и SIM-карат ценности не представляет. В этот момент у ФИО1 возник, корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного выше сотового телефона.

В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:44 ФИО1, реализуя свой корыстный умысел направленный на хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A21s» имей: №, № в черном пластиковом чехле, со вставленной в него SIM-картой компании «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5, находясь около стоки гардероба бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а так же, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, взял в свою правую руку лежащий на стойки гардероба сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» имей: №, № в черном пластиковом чехле, со вставленной в него SIM-картой компании «Теле2» с абонентским номером №. После чего отошел от стойки гардероба бара «<данные изъяты>» и прошел в помещение бара. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником бара «<данные изъяты>», а похищенное имущество возвращено ФИО5Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

ФИО1 с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен.

    Защитник, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

     Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

     Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, несудим, причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

        Вещественные доказательства: телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей, диск с видеозаписью – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

        Копия верна: Судья             А.В. Сизых