Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-109/2019 от 06.08.2019

Дело № 12-1-109/2019

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                  26 августа 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Сидоркиной С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоркиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Марийской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 июля 2019 года Сидоркина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Сидоркина С.Н. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она ударила ФИО1 не по голове, а по руке, один раз. Полагает, что ее вина в нанесении ФИО1 побоев не установлена.

Заявитель Сидоркина С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что Сидоркина С.Н. нанесла ему удары при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Сидоркина С.Н., находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар металлической частью мотыги по голове и один раз по шее, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоркиной С.Н. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, рапортом дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей; объяснениями Сидоркиной С.Н., которая пояснила, что нанесла ФИО1 один удар черенком мотыги по плечу; объяснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что Сидоркина С.Н. ударила его металлической частью мотыги один раз по голове и один раз по шее; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 обнаружены повреждения в виде раны затылочной области, кровоподтек шеи, возникшие от не менее 2-х травматических воздействий, вышеуказанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давностью образования возможно в срок указанный в медицинских документах.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Также следует обратить внимание на то, что при производстве по делу замечаний на действия сотрудника полиции заявитель не делала, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Показания потерпевшего являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самой Сидоркиной С.Н., которая подтвердила наличие конфликта с потерпевшим и нанесение ему удара черенком мотыги по плечу.

Оснований для оговора заявителя со стороны потерпевшего не установлено, наличие между ними каких-либо гражданско-правовых споров, рассматриваемых в судебном порядке, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ, виновность данного лица в его совершении.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и подлежит оставлению без изменения, при этом вывод мирового судьи о наличии в действиях Сидоркиной С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Требования ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела не нарушены.

Административное наказание назначено Сидоркиной С.Н. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сидоркиной С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья Мельников С.Е.