Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 (2-4499/2023;) ~ М-1347/2023 от 23.03.2023

    КОПИЯ

    Дело №2-264/2024

24RS0056-01-2023-001688-18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года                                                           г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

    при секретаре Споткай Д.Е.,

    с участием представителя истцов Юрьева А.О., действующего по доверенностям о 28.02.2023, 23.02.2023, 31.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Александра Владимировича, Симакова Анатолия Владимировича, Симакова Владислава Владимировича к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков Ал.В., Симаков Ан.В., Симаков В.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 23.11.2023) к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются родными братьями, их родителями являются ФИО19 Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившим мировое соглашение, общее имущество супругов была разделено следующим образом: за <данные изъяты>.. Истцы являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО20. к нотариусу обратились ФИО21 им выданы свидетельства на ? доли (каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти ФИО22 истцы в 6-ти месячный срок к нотариусу не обратились, при этом фактически приняли наследство в виде жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>. Из выписки из НГРН истцам стало известно, что право собственности на наследственное имущество, оставшиеся после смерти их матери ФИО23 зарегистрировано за муниципальным образованием г. Красноярск как на выморочное имущество. При этом администрация г. Красноярска фактически в права наследство не вступила, так как истцы проживали в доме по адресу: г<адрес> с рождения, зарегистрированы по указанному выше адресу, после смерти матери несут бремя по содержание жилого дома, оплачивая обязательные платежи, что подтверждается справками и актами об отсутствии задолженности ООО «Сибирская тепловая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт». На основании изложенного истцы просят признать отсутствующим право собственности муниципального образования г Красноярск на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>, признать за истцами право собственности на указанное выше имущество по 1/3 доли за каждым.

Истцы Симаков Ал.В., Симаков Ан.В., Симаков В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истцов Юрьев А.О., действующий по доверенностям, поддержал исковые требования в полном объеме па основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела предстателем Харисовой М.Х., действующей по доверенности, были представлены возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Так как в установленном законом порядке нотариусом муниципальному образованию г. Красноярск было выдано свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом, право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не регистрировалось.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ..

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов <данные изъяты>

В соответствии со свидетельствами VIФИО24

Согласно выписки из домой книги по адресу: г. <адрес>

ФИО25 умер, к нотариусу Бутиной Т.В. обратились его сыновья ФИО26 с заявлениями о признании наследства, ФИО27. от наследства отказался в пользу ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю (каждому) на наследственное имущество ФИО30 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31 с заявлением к нотариусу Мининой Ю.Ю. о принятии наследства на выморочное имущество обратилось муниципальное образование г. Красноярск, в лице представителя администрации г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию г. Красноярск выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО32 в виде жилого дома по адресу: г<адрес>

Согласно вписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью 431 кв.м. с кадастровым номером <адрес>

Из представленных суду платежных документов, справок и актов следует, что после смерти ФИО33 истцами производится оплата коммунальных услуг в ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», ООО «Игра-Сервис».

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы Синяков Ал.В., Синяков Ан.В., Синяков В.В. фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО34 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку при жизни матери и после ее смерти проживали в указанном доме, оплачивали в лице дочери ФИО35 расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, интернет, что подтверждается представленными квитанциями, распорядились вещами умершей. Данные обстоятельства истцом документально подтверждены. Оснований не доверять представленным суду документам, у суда не имеется. Кроме того, пропуск истцами установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО36 никаким образом не свидетельствует о том, что истцы не принимал наследственное имущество после ее смерти.

Доказательств того, что истцы отказывался от наследства, не приняли наследственное имущество, представителем ответчика в адрес суда не представлено.

Также суд принимает во внимание, что сотрудниками администрации г. Красноярска до получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, как на выморочное имущество, выход на спорную жилую площадь с сотрудником правоохранительных органов не осуществляли, соседи по спорному жилому помещению по факту проживания (не проживания) жильцов в спорном доме не опрашивались, каких-либо дополнительных проверок с сотрудником полиции относительно проживания жильцов на спорной жилой площади не проводилось, при этом в доме имеется регистрация истцов, оплата за спорную жилую площадь со стороны истцов производилась надлежащим образом, а акт осмотра спорного жилого помещения также составлен не был.

Довод представителя ответчика о том, что истцы за длительный срок после смерти матери не предприняли никаких мер к оформлению вступления в право наследования, правового значения не имеет. Закон предусматривает возможность фактического принятия наследства.

Таким образом, в силу наличия у ФИО37 наследников по закону первой очереди – сыновей ФИО38 отсутствии доказательств наличия в отношении установленных наследников первой очереди обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, при наличии доказательств, что ими было фактически было принято наследство ФИО39 в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка, суд не находит оснований для признания наследственного имущества ФИО40К. (жилой дом, доля земельного участка) выморочным имуществом и, как следствие, возникновения наследственных прав и обязанностей муниципального образования г. Красноярск.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о признании отсутствующим права муниципального образования г. Красноярск на наследственное имущество ФИО41.К., и признать за истцами как наследниками первой очереди по 1/3 доли за каждым право собственности на имущество наследодателя – матери ФИО42 в виде жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что ответчику свидетельство о праве собственности на долю земельного участка как на выморочное имущество нотариусом не выдавалось, правого значения не имеет. Так как в соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", объективно полагать, что ответчиком было предпринято юридически значимое действие по принятию выморочного имущества, то есть всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое было обнаружено после принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Симакова Александра Владимировича (<данные изъяты>), Симакова Анатолия Владимировича (<данные изъяты>), Симакова Владислава Владимировича (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН 2451000840) на: жилой дом <адрес>

    Признать за Симаковым Анатолием Владимировичем (<данные изъяты>) право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

    Признать за Симаковым Владиславом Владимировичем (<данные изъяты>) право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

    Признать за Симаковым Александром Владимировичем (<данные изъяты> право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

<адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                                 Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 г.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова