Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2021 ~ М-273/2021 от 10.03.2021

№

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                   г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Пастух В.Г.,                                               при секретаре                                                                 Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика- Коршак Н.Е., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Коршак Наталье Егоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                        Установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» инициировало дело в суде подачей искового заявления к Коршак Н.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором ссылаясь на положения ст. ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за период с 02.04.2013 по 09.06.2014 задолженность в размере: 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40413,64 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 161654,58 рублей) – тело долга, 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 39515,16 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 158060,65 рублей) – сумму неуплаченных процентов, а всего 79928,81 рублей, а также 2597,86 рублей – сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумму судебных издержек, всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек- 92526,67 рублей.

В обоснование иска, истец, указывал на то, что 02.04.2013 ПАО НБ "Траст" и Коршак Н.Е. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 208912,86 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) N 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года.

В целях взыскания задолженности с Коршак Н.Е. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании определения был отменен.

       Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и дополнительной позиции по иску суду не предоставлено. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – Коршак Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания представила письменные возражения, в которых просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

       Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

         В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

         Судом установлено, что 02.04.2013 между ПАО НБ "Траст" и Коршак Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 208 912,86 руб. на срок 48 мес. до 02.04.2017 под 30,8% годовых с ежемесячным платежом 7627,00 руб. и размером последнего платежа 7584,07 руб. на условиях, предусмотренных Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифами ПАО НБ "Траст" по продукт "Дружеский КЦ", Графиком платежей (л.д.12-17).

Своей подписью в заявлении Коршак Н.Е. подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки прав требования №-№ от 18.12.2018, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № от 02.04.2013.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО НБ «Траст».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

          Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 02.04.2013 по 09.06.2014 в размере 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40413,64 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 161654,58 рублей) – тело долга, 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 39515,16 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 158060,65 рублей) – сумму неуплаченных процентов, а всего 79928,81 рублей.

Вместе с тем, следует отметить, что по условиям договора ежемесячный платеж в погашения кредита должен быть совершен Коршак Н.Е. в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей первый платеж должен был совершен 06 мая 2013 года в размере 7627,00 рублей (л.д.16 о/с).

Таким образом, с 02.04.2013, то есть со дня заключения договора и до наступления срока погашения кредита, у ответчика не могла образоваться задолженность.

Кроме того, согласно представленной выписки из лицевого счета Коршак Н.Е. о движении денежных средств за период с 02.04.2013 по 03.04.2017 (л.д.10) ответчик, начиная с 06.05.2013 в счет погашения кредита вносила платежи ежемесячно в установленный срок, в размере, указанном в графике платежей, и так до 05.05.2014.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.06.2014. Истец же просит взыскать задолженность с 02.04.2013 по 09.06.2014.

Взыскания задолженности за иной период с приложением соответствующего расчета задолженности, истец с ответчика не требует.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Настоящий иск в суд подан через почтовое отделение 03.03.2021 (л.д.№).

Ранее, 18.12.2019, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 30.12.2019 был отменен 31.01.2020.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 02.04.2013 по 09.06.2014 был пропущен. О восстановлении срока подачи иска истец не просил. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

Ввиду изложенного, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 02.04.2013 по 09.06.2014 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Так как в удовлетворении иска отказано, то понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика в его пользу не подлежат.

Руководствуясь    ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Коршак Наталье Егоровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                               В.Г. Пастух