Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 28.02.2022

№ 1-34/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                               21 апреля 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                           Г.Б. Каревой,

с участием государственного обвинителя                               П.Ю. Петрова,

подсудимого                                                                                В.П. Киселева,

защитника-адвоката                                                                И.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Ритуал» смотрителем городских кладбищ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории двора своего домовладения, расположенного по <адрес>, Киселев В.П. обнаружил самопроизвольно выросшие несколько кустов конопли. Достоверно зная о том, что конопля согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», является растением, содержащим наркотические средства, и ее свободный оборот на территории РФ запрещен, у Киселева В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного употребления путем курения.

Реализуя задуманное, Киселев В.П., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, в сентябре 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, сорвал самопроизраставшие на хозяйственном дворе его домовладения, расположенного по <адрес>, кусты конопли, точное количество которых не установлено, и перенес частично в сарай по месту своего жительства, а часть разместил в бане, таким образом незаконно приобрел части, содержащие наркотическое средство, и стал незаконно осуществлять их хранение с целью последующей сушки, измельчения и употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по месту жительства Киселева В.П., проживающего по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в помещении сарая и бани были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, постоянной массой 1224,82 гр.

На основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой свыше 100 гр., но не более 100000 гр., относятся к крупному размеру.

Таким образом, Киселев В.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом 1224,82 гр., в крупном размере, в период времени с сентября 2021 года до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Киселев В.П. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Киселев В.П. показал, что проживает он один в частном домовладении, собственником которого является. Он употребляет марихуану путем курения. Кусты конопли произрастали у него возле бани среди винограда. Ни за ней, ни за виноградом он не ухаживал, не пропалывал и не поливал. Примерно в сентябре 2021 года, когда конопля вызрела, он решил её сорвать, чтобы высушить у себя дома для последующего употребления. Находясь во дворе, он подошел к кустам конопли, сломал руками стебли в месте, где начинаются листья, количество кустов не помнит. Часть ветвей с верхушками и листьями конопли он положил в сарай, а часть в баню для того, чтобы эта часть высохла быстрее и была готова к измельчению, а потом употреблению. О том, что конопля является наркотическим растением и хранить её запрещено, он понимал, однако надеялся, что об этом никто не узнает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции для вручения повестки. Увидев у него во дворе разобранный велосипед, они поинтересовались, чей это велосипед. На что он пояснил им, что велосипед принадлежит ему. Затем сотрудники полиции поинтересовались, можно ли им посмотреть хозяйственные постройки, находящиеся в его дворе на предмет обнаружения других велосипедов. На что он ответил согласием. При осмотре его двора и хозяйственных построек сотрудниками полиции в сарае для угля и дров были обнаружены части растения конопли. Он пояснил, что это части конопли, которые он туда положил и хранил их для личного употребления. После этого сотрудники полиции поинтересовались, нет ли у него еще запрещенных к хранению веществ и предметов. Он сказал, что у него в бане хранятся части конопли, после чего открыл баню и показал место хранения. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, и по приезду следователя был произведен осмотр его домовладения. Части растений конопли были изъяты из бани и сарая, после чего упакованы в один полимерный мешок, который был опечатан и подписан им, понятыми и сотрудниками полиции. После осмотра все участники следственного действия проследовали в ФИО4 РФ по <адрес> для составления протокола осмотра места происшествия. После составления протокол был оглашен следователем. Правильность его составления была заверена подписями.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность Киселева В.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на территории <адрес> проводился подворный обход с целью раскрытия ранее совершенных преступлений. Кроме того, выполнялось поручение органа дознания по вручению повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля Киселева В.П., проживающего в домовладении по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес их встретил Киселев В.П., с разрешения которого они зашли к нему во двор, где под роспись вручили ему повестку. Увидев во дворе разобранный велосипед, они поинтересовались у Киселева В.П., кому он принадлежит. На что Киселев В.П. пояснил, что велосипед принадлежит ему. Затем они спросили у Киселева, можно ли им осмотреть его двор и хозяйственные постройки на предмет обнаружения других велосипедов, которые возможно ранее были похищены и их местонахождение до настоящего времени не установлено. Киселев В.П. ответил согласием. В деревянном сарае были обнаружены на земле высушенные части растения серо-зеленого цвета, похожие на коноплю. Киселев В.П. пояснил, что это части конопли, которые он сорвал у себя во дворе и хранил для личного употребления. Киселев В.П. признался, что у него в бане хранится еще часть конопли, которую он хранит для личного употребления. Пройдя в баню, Киселев В.П. показал части растения серо-зеленого цвета, похожего на коноплю. После этого участковым уполномоченным Свидетель №2 в дежурную часть ФИО4 РФ по <адрес> по телефону было сделано сообщение об обнаружении в домовладении Киселева В.П. частей растения похожих на части растения конопли. Ими были приглашены двое понятых и, по приезду дежурного следователя ФИО8, был произведен осмотр места происшествия. Части конопли были изъяты и упакованы в один полимерный мешок, который был опечатан и подписан Киселевым В.П., понятыми и сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и предложили ему присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения его соседа Киселева В.П., который проживает по адресу: <адрес>, он согласился. Он и второй приглашенный сотрудниками понятой дождались следователя, после чего проследовали во двор к Киселеву В.П., где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, после чего предложил Киселеву В.П. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к хранению. Киселев В.П. пояснил, что кроме ранее обнаруженной у него сотрудниками полиции конопли ничего запрещенного в его домовладении не хранится, дал письменное согласие на осмотр домовладения. Киселев В.П. показал высушенные части растения серо-зеленого цвета, которые лежали внутри сарая на земле. В бане во дворе домовладения показал высушенные части растения серо-зеленого цвета. Части конопли были изъяты из сарая и бани, после чего упакованы в мешок, который был опечатан.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжал на своем автомобиле по <адрес>. Его остановили сотрудники полиции, предложили ему присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения Киселева В.П.. Киселев В.П. в его присутствии и второго понятого показал место во дворе домовладения, где росла конопля, которую он сорвал и хранил в сарае и бане для личного потребления. Части конопли были изъяты из сарая и бани, упакованы в мешок, который был опечатан.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на территории <адрес> проводился подворный обход с целью раскрытия ранее совершенных преступлений. Кроме того, выполнялось поручение органа дознания по вручению повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля Киселева В.П., проживающего в домовладении по адресу: <адрес>. По прибытии на указанный адрес их встретил Киселев В.П., с разрешения которого они зашли к нему во двор, где под роспись вручили ему повестку. Увидев во дворе разобранный велосипед, они поинтересовались у Киселева В.П., кому он принадлежит. На что Киселев В.П. пояснил, что велосипед принадлежит ему. Затем они спросили у Киселева, можно ли им осмотреть его двор и хозяйственные постройки на предмет обнаружения других велосипедов, которые возможно ранее были похищены и их местонахождение до настоящего времени не установлено. Киселев В.П. ответил согласием. В деревянном сарае были обнаружены на земле высушенные части растения серо-зеленого цвета, похожие на коноплю. Киселев В.П. пояснил, что это части конопли, которые он сорвал у себя во дворе и хранил для личного употребления. Киселев В.П. признался, что у него в бане хранится еще часть конопли, которую он хранит для личного употребления. Пройдя в баню, Киселев В.П. показал части растения серо-зеленого цвета, похожего на коноплю. После этого участковым уполномоченным Свидетель №2 в дежурную часть ФИО4 РФ по <адрес> по телефону было сделано сообщение об обнаружении в домовладении Киселева В.П. частей растения, похожих на части растения конопли. Ими были приглашены двое понятых и, по приезду дежурного следователя ФИО8, был произведен осмотр места происшествия. Части конопли были изъяты и упакованы в один полимерный мешок, который был опечатан и подписан Киселевым В.П., понятыми и сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 на территории <адрес> проводился подворный обход с целью раскрытия ранее совершенных преступлений, также необходимо было вручить повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля Киселева В.П., проживающего по адресу: <адрес>. Они прибыли по месту проживания Киселева В.П., с его разрешения зашли во двор. Увидели во дворе разобранный велосипед, поинтересовались у Киселева В.П., кому он принадлежит. Киселев В.П. пояснил, что велосипед принадлежит ему. Они спросили у Киселева, можно ли им осмотреть его двор и хозяйственные постройки на предмет обнаружения других велосипедов, которые возможно ранее были похищены и их местонахождение до настоящего времени не установлено. Киселев В.П. не возражал. В деревянном сарае были обнаружены на земле высушенные части растения серо-зеленого цвета, похожие на коноплю. Киселев В.П. пояснил, что это части конопли, которые он сорвал у себя во дворе и хранил для личного употребления. Киселев В.П. признался, что у него в бане хранится еще часть конопли, которую он хранит для личного употребления. Пройдя в баню, Киселев В.П. показал части растения серо-зеленого цвета, похожего на коноплю. После этого он по телефону сделал сообщение в отдел полиции об обнаружении в домовладении Киселева В.П. частей растения, похожих на части растения конопли. Были приглашены двое понятых, на место выехал следователь, был произведен осмотр места происшествия. Части конопли были изъяты и упакованы в мешок, который был опечатан и подписан Киселевым В.П., понятыми и сотрудниками полиции.

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от УУП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что им совместно с УУП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и УУП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 в ходе подворного обхода по адресу: <адрес> по месту проживания Киселева В.П. в сарае были обнаружены части растения серо-зеленого цвета по внешним признакам похожих на части растения конопли.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.П. дал своё добровольное согласие сотрудникам ОМВД России по <адрес> на осмотр его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, произведённого ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, в присутствии двух понятых ФИО9 и Свидетель №4, с участием участковых уполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10, в присутствии и с согласия собственника домовладения Киселева В.П. по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра домовладения Киселев В.П. указал на участок, где произрастала конопля, указал места, где хранил коноплю, откуда из сарая и бани изъяты сухие части растений серо-зеленого цвета. Изъяты сухие части растений упакованы в пакет и опечатаны.

Заключением эксперта №1887-н от 24.11.2021 года подтверждается, что представленное на экспертизу вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 1224,82 г (в соответствии с требованием постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2022 г. с фототаблицей были осмотрены изъятые 23 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия и поступившие после производства судебной экспертизы полимерный мешок черного цвета, целостность которого не нарушена, где находится полиэтиленовый мешок белого цвета    с частями растений серо-зеленого цвета в виде изломанных стеблей с листьями и верхушечными частями растений с характерным запахом конопли

Постановлением от 20 января 2022 г. части растений конопли, содержащие наркотическое средство, общей массой 1223,3 грамма признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Киселева В.П. виновным в том, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом 1224,82 гр., в крупном размере, в период сентября 2021 года до 16 часов 00 минут 23 ноября 2021 года, в месте своего проживания по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого Киселева В.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается признательными показаниями Киселева В.П., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании; показаниями свидетелей Брагина Д.С., Дерягина И.Н., Осипчук В.Г. в судебном заседании; показаниями свидетелей Копец А.А. и Сиохина А.Г., которые даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ; а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 г. с фототаблицей, произведенном с согласия Киселева В.П.; заявлением Киселева В.П. от 23 ноября 2021 года о согласии на осмотр домовладения; заключением эксперта № 1887-н от 24 ноября 2021 г.; протоколом осмотра предметов от 20 января 2022 г.

Показания подсудимого Киселева В.П., данные им на стадии предварительного следствия, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, а также с показаниями вышеперечисленных свидетелей о том, что в месте проживания Киселева В.П. по адресу: <адрес> в помещениях сарая и бани 23 ноября 2021 года были обнаружены и изъяты части растения конопли, которые согласно заключению эксперта являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Данные доказательства не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, с подсудимым неприязненных отношений нет.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество частей растений конопли, постоянной массой 1224,82 гр. относится к категории крупного размера (свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов).

Согласно заключению комиссии экспертов, выполнивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, № 1-546 от 17 февраля 2022 г. Киселев В.П. обнаруживает признаки психического расстройства, которое не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает Киселева В.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) Киселев В.П. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение Киселева В.П. в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Киселева В.П. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ Киселев В.П. совершил умышленное тяжкое преступление.

Киселев В.П. холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту работы, не судим.

Киселев В.П. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева В.П., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Киселеву В.П. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать Киселеву В.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На Киселева В.П. необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Киселева В.П., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Киселева В.П., а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным не избрать в отношении подсудимого меру пресечения.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, определить следующим образом: части растения конопли общей массой 1223,3 гр. на основании пунктов 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Поскольку подсудимый Киселев В.П. страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 УПК РФ, выплачиваемых защитнику-адвокату ФИО15 за оказание ею юридической помощи в рассмотрении уголовного дела по назначению суда.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Киселева В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

       Испытательный срок Киселева В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Киселева В.П. обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Киселева В.П. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства-части растения конопли общей массой 1223,3 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Освободить Киселева В.П. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 УПК РФ, за оказание ему защитником-адвокатом ФИО15 юридической помощи в рассмотрении уголовного дела по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

          Судья                                        Божко О.А.