Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2023 от 07.07.2023

УИД 10RS0№-30

Дело №5-475/2023

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                             г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Картавых М.Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

установил:

06.07.2023 в 23 час. 30 мин. находясь по адресу: г. Петрозаводск,                     <адрес> Опалев В.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску, на основании заявления от гражданки Опалевой Т.Ф.,1958 г.р., Опалев В.В. ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, был возмущен, своим поведением давал понять, что будет оказывать сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Опалев В.В., вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Опалева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей и т.д.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1); содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста (пункт 14 частит 1) и прочее.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2023 горда в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> Опалев В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением их обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску, на основании заявления от гражданки Опалевой Т.Ф.,1958 г.р., Опалев В.В. ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, был возмущен, своим поведением давал понять, что будет оказывать сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и виновность Опалева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2023, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколами о доставлении и административном задержании, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением Опалевой Т.Ф. и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в протоколе и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и являлись непосредственными очевидцами содеянного Опалева В.В., не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку им обоснованно было предъявлено привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в служебное помещение полиции в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Заявленный привлекаемым лицом отказ подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителю власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Опалева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве, обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в течение предшествующего года привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым подвергнуть Опалева В.В. административному наказанию в виде ареста.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

    Поскольку Опалев В.В. был фактически ограничен в свободе перемещения с 23 часов 30 минут час. 06 июля 2023 года, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО10, то есть с 23 часов 30 минут час. 06 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                            М.Н. Картавых