Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2013 ~ М-2833/2013 от 03.07.2013

По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Шакировой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чишма - Плюс» о защите прав потребителей,

установил:

Овечкин В.И. обратился в суд с иском к ООО « Чишма-Плюс» о неустойки в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что ... заключил с ответчиком в письменной форме договор на поставку и установку комплекта мебели (кухонный гарнитур), стоимостью ... рублей и произвел в день подписания договора предоплату в размере ... рублей. Срок исполнения заказ был установлен в ... банковских дней. Однако, фактически договор был исполнен .... По условиям договора за просрочку монтажа исполнитель обязан уплатить пени в размере ... % от стоимости товара в день. Просит взыскать неустойку в сумме ... рублей за ... дней просрочки.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что направленная им ... претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Ответчик возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Чишма - Плюс» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца комплект мебели (кухонный гарнитур), стоимостью ... рублей, из которых ... рублей были внесены заказчиком при подписании договора в качестве предоплаты.

В соответствии с п. 3.2. договора, срок исполнения обязательств исполнителя составляет ... банковских дней.

Из пояснений истца усматривается, что фактически поставка была осуществлена ....

Согласно п. 7.2. договора исполнитель обязан уплатить пени за просрочку монтажа (установки) в размере ... % от стоимости товара. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составит ... рублей, согласно нижеприведенного расчета: ... *...% * ... дней просрочки.

На основании положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» он подлежит уменьшению до цены заказа – ... рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ... рублей штрафа (... рублей /...).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Овечкина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чишма - Плюс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишма - Плюс» в пользу Овечкина В.И. неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишма - Плюс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова