Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-85/2023                                                      34RS0014-01-2023-000876-65

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                        28 декабря 2023 г.

Дубовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Мухина Н.А., удостоверение ТО №,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Страчикова С.А.,

защитника подсудимого Старчикова С.А. - адвоката Попова А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Старчикова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональном образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Поволжьетранс» <адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старчиков С.А, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Старчиков С.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «BE», «СЕ», «С1Е», «DE», «В1E», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 33 минуты, управляя принадлежащим ООО «Поволжьетранс» технически исправным автомобилем марки «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64, двигаясь на 645 километре федеральной автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» по правой полосе движения, потеряв должную бдительность и проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 абзац 1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Не учел дорожные условия, интенсивность потоков транспортных средств. По ходу своего движения совершил столкновение со стоящим в попутном ему направлении на полосе движения по направлению в <адрес> и осуществлявшим маневр поворота налево, автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, под управлением водителя Свидетель №1, где в качестве пассажиров находились ФИО8 и Свидетель №2

В результате преступной небрежности, допущенной водителем Старчиковым С.А., приведшей к столкновению управляемого им автомобиля марки «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64, с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, под управлением водителя Свидетель №1, пассажиру автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: тупая травма головы: рвано-ушибленная рана лобной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины лица, перелом костей носа; фрагментарно-оскольчатый перелом скуловой кости слева, фрагментарно - оскольчатый вдавленный перелом лобной кости слева с переходом линий перелома на основание черепа; прижизненные кровоизлияния в и под мягкие мозговые оболочки полушарий, мозжечка и ствола головного мозга; очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в веществе коры, мозжечка и ствола головного мозга. Тупая травма грудной клетки: перелом грудины, разгибательные переломы 5-8-го ребер слева и справа по средней ключичной линии; 5-8-го ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, в ткань лёгких, перикард, с разрывами плевры, ткани легких. Двухсторонний гемоторакс (430 мл). Тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани передней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в правой доли печени, разрывы селезенки, кровоизлияния в сосудистую ножку селезенки, кровоизлияния в капсулу левой почки. Гемоперитонеум (210 мл). Тупая травма левой верхней конечности: переломы костей, составляющих левое предплечье с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались одномоментно от воздействия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые и у живых лиц, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия водителя автомобиля марки «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64, Старчикова С.А., не соответствующие требованиям п. 1.5 и           п. 10.1 абзац 1 ПДД, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в результате которых пассажир автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, ФИО8 от полученных телесных повреждений скончалась.

В судебном заседании подсудимый Старчиков С.А. виновным себя в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Старчикова С.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он работает в ООО «Поволжьетранс» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, на автомобиле марки «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной «877721», государственный номер АТ 9682/64, он выехал из <адрес> в Адыгею. Прицеп был залит битум массой 26500 кг. Примерно в 15 часов 20 минут он въехал в <адрес>, автомобиль был в исправном состоянии. Он ехал по своей полосе движения в сторону <адрес>, примерно со скоростью 55 км/ч. Впереди его автомобиля в попутном ему направлении автомобилей не было. Примерно на расстоянии 3-х метров, он увидел, что на его полосе движения в попутном ему направлении на перекрестке стоит легковой автомобиль. Данный автомобиль не двигался, собирался осуществить поворот налево. Так как расстояние между его автомобилем и легковым автомобилем было небольшое, и он не сразу его увидел, он не успел нажать на педаль тормоза, в связи чем управляемый им автомобиль передней своей частью столкнулся с задней частью указанного выше легкового автомобиля. От столкновения легковой автомобиль вылетел в кювет по ходу его движения, а он на своем автомобиле проехав перекресток, остановился на проезжей части. После столкновения, он вышел из машины и побежал к легковому автомобилю, чтобы оказать помощь находящимся в нем лицам. Через некоторое время приехала медицинская помощь и сотрудники полиции. В результате произошедшего столкновения погибла женщина, которая находилась на заднем пассажирском сидении легкового автомобиля. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 56-58, 194-195).

Указанные выше показания, данные в ходе предварительного следствия, Старчиков С.А. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что давал эти показания добровольно.

Приведённые выше показания Старчикова С.А. суд признаёт допустимыми и достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, замечаний и возражений по существу указанного следственного действия его участниками в протоколы допроса занесены не были. Показания Старчикова С.А. не содержат противоречий в части времени, способа, места совершения преступления, согласуются с совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Виновность Старчикова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний на предварительном следствии, полностью нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Данными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что его супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес> чтобы купить овощи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сообщил, что его супруга погибла в ДТП. Со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ему известно, что его супруга и Свидетель №2 на автомобиле «Киа Рио», принадлежащим Свидетель №1 и под его управлением, ДД.ММ.ГГГГ ездили за овощами. Когда они на 645 км. федеральной автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» остановились на перекрестке <адрес>, пропуская встречный транспорт, для поворота налево, в заднюю часть их автомобиля врезался грузовик. Его супруга, находившаяся на заднем сидении за передним пассажиром, погибла. После ДТП к нему приезжал Старчиков С.А., просил прощенье, сначала выплатил ему 370000 рублей, затем еще, всего выплатил, за возмещение имущественного ущерба 128000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 842000 рублей. Претензий к Старчикову С.А. не имеет.

             Данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым У него в собственности имеется автомобиль «Киа Рио». ДД.ММ.ГГГГг., в послеобеденное время, по просьбе Свидетель №2 и ФИО8 они на указанном автомобиле поехали за овощами в направлении <адрес> за пределы <адрес>. Когда возвращались домой, по дороге был плотный поток машин. ФИО8 находилась на заднем сидении автомобиля за пассажиром. Подъезжая, примерно за 50 метров, к перекресту, на котором надо было повернуть налево, он включил сигнал поворота. Подъехав к перекрестку, он остановился для того, чтобы пропустить встречные автомобили. В зеркало заднего вида увидел приближающийся к ним грузовой автомобиль. Затем последовал удар в заднюю часть его автомобиля. В результате данного ДТП ФИО8 скончалась.

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Свидетель №1 и ФИО8 поехали на автомобиле марки «Киа Рио», принадлежащем ее мужу, за овощами в <адрес>. Купив овощи, поехали обратно. Она сидела на переднем пассажирском сидении, а ФИО8 на заднем пассажирском сидении, за ее сидением, автомобилем управлял ее муж. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, около 40 км/ч. Когда они подъезжали к перекрестку <адрес> и <адрес>, ее муж стал притормаживать автомобиль, так как им надо было свернуть с трассы на <адрес>. При этом, ее муж включил левый сигнал поворота. Навстречу им ехали автомобили, в связи с чем ее муж, чтобы пропустить автомобили, остановился на перекрестке. Когда они стояли на перекрестке, она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, после чего потеряла сознание. Очнулась она уже на земле. Их автомобиль находится в кювете. Позже она узнала, что ФИО8 в результате ДТП погибла (т. 1 л.д. 110-111).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИДББ ОМВД России по <адрес> ФИО9, находясь на службе, примерно в 15 часов 40 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> на 645 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло ДТП, в котором имеются пострадавшие и один человек погиб. Он с ФИО9 прибыв туда, увидели, что в кювете по направлению в <адрес> находится автомобиль КИА РИО, государственный номер С 655 СА 34, а на правой полосе движения по направлению в <адрес> находится автомобиль марки ДАФ, государственный номер А 981 ТР 164, с прицепом-цистерной. Было установлено, что в автомобиле КИА РИО имеется один погибший человек (т. 1 л.д. 151-153).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он работает контролером лома и отходов в приемном пункте, расположенным по адресу: <адрес>. За пределами пункта приема имеются камеры наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел запись с камеры видеонаблюдения и обнаружил, что на перекрестка <адрес> произошло ДТП (т. 1 л.д. 79-80).

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено, в связи с чем они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могут явиться причиной для оговора последнего или самооговора, судом не установлено.

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение о ДТП, произошедшем на повороте на <адрес> (т.1 л.д. 2).

Рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Дубовской ЦРБ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратились Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 3-4).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Дубовской ЦРБ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут поступило сообщение о том, что за ФИО8 скончалась (т. 1 л.д. 5).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой происшествия, в котором зафиксировано расположение после ДТП на 645 км. ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» автомобиля марки «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64, автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, с включенным указателем поворота, установлено место столкновения указанных транспортных средств (т. 1 л.д. 6-18 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полуприцеп-цистерна марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64. Данный прицеп постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 21-22, 23).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак С 655 СА 34, в ходе которого зафиксирована полная деформация кузова (т. 1 л.д. 24).

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак        А 981 ТР 164 регион, в ходе которого зафиксированы повреждения переднего бампера, передней левой и правой фары, переднего капота, переднего ПТФ, правой двери и подножки, переднего регистрационного знака (т.1 л.д. 25).

Атом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области дорожного движении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на участке дороги 644 км. + 160 м. ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» дорожное покрытие без повреждений, нанесена горизонтальная разметка, имеются дорожные знаки (т. 1 л. 26).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Старчикова С.А. изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682/64, водительское удостоверение на имя Старчикова С.А., ФИО1 полис ОСАГО ООО «ФИО1» № ААС 5072512486 ООО «Поволжьетранс» на ТС «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164; диагностические карты на ТС «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, и полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682/64, транспортная накладная, путевой лист (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены изъятые у Старчикова С.А. указанные выше свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682/64, водительское удостоверение на имя Старчикова С.А., ФИО1 полис ОСАГО ООО «ФИО1» № ААС 5072512486 ООО «Поволжьетранс» на ТС «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164; диагностические карты на ТС «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, и полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682/64, транспортная накладная, путевой лист, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64-72, 73).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-85).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрена видеозапись на изъятом ДД.ММ.ГГГГ оптическом диске, зафиксировавшая ДД.ММ.ГГГГ столкновение стоящего на перекрестке автомобиля «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, и приближающегося к нему в попутном направлении автомобиля «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, с полуприцепом-цистерной «877721», государственный номер АТ 9682/64. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 154-156).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ФИО1 полис АО «СОГАЗ» ТТТ № на имя Свидетель №1 как владельца транспортного средства марки «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34 (т. 1 л.д. 101-103).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого следователем осмотрены изъятые у Свидетель №1 свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ФИО1 полис АО «СОГАЗ» ТТТ № на имя Свидетель №1 как владельца транспортного средства марки «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 104-107,108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены: автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, имеющий повреждения его передней части, получена распечатка с тахографа, согласно которой установлена дата и время ДТП – ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 33 минут, скорость транспортного средства непосредственно перед ДТП – 67 км/ч; автомобиль «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, имеющий повреждения его задней части. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-148, 149, 150).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей: тупая травма головы: рвано-ушибленная рана лобной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины лица, перелом костей носа; фрагментарно-оскольчатый перелом скуловой кости слева, фрагментарно - оскольчатый вдавленный перелом лобной кости слева с переходом линий перелома на основание черепа; прижизненные кровоизлияния в и под мягкие мозговые оболочки полушарий, мозжечка и ствола головного мозга; очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в веществе коры, мозжечка и ствола головного мозга. Тупая травма грудной клетки: перелом грудины, разгибательные переломы 5-8-го ребер слева и справа по средней ключичной линии; 5-8-го ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, под пристеночную плевру, в ткань лёгких, перикард, с разрывами плевры, ткани легких. Двухсторонний гемоторакс (430 мл). Тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани передней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в правой доли печени, разрывы селезенки, кровоизлияния в сосудистую ножку селезенки, кровоизлияния в капсулу левой почки. Гемоперитонеум (210 мл).Тупая травма левой верхней конечности: переломы костей, составляющих левое предплечье с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались одномоментно от воздействия тупых твёрдых предметов или при ударе о таковые и у живых лиц, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007г № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.2; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 6.2.1 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае состоят в прямой причинной связи со смертью. Исходя из характера, локализации, взаиморасположения, множественности и сочетанности повреждений на теле, и с учетом сообщенных обстоятельств, возможно образование всех телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия (.1 л.д. 38-44).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в действиях водителя автомобиля «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной «877721», государственный номер АТ 9682/64, усматриваются несоответствия требованиям пункта 1.5 и пункта 10.1 абзац 1 ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается (т.1 л.д. 131-138).

         Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены в надлежащих экспертных учреждениях, компетентными лицами, с соблюдением всех требований УПК РФ, регламентирующих назначение и проведение экспертиз. Об уголовной ответственности эксперты были предупреждены.

Исследованные в судебном заседании вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Старчикова С.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

          Вместе с тем, исследованные в суде стороной обвинения: акт освидетельствования на состояния опьянения, чек алкотектора в отношении Старчикова С.А.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о результатах химико-токсикологического исследования в отношении Свидетель №1; расписка о получении Старчиковым С.А. полуприцепа-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682/64; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что на изъятых из автомобилей «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, видеорегистраторах, исключенных впоследствии из числа доказательств по делу, отсутствуют сведения о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ; расписки Старчикова С.А. и Свидетель №1 о получении видеорегистраторов (т. 1 л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 74, 113-117, 119, 120), не имеют значение для решения вопроса о виновности Старчикова С.А.

         Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия Старчикова С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, в суде установлено, что Старчиков С.А. в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельства, управляя автомобилем «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, в сцепке с полуприцепом-цистерной «877721», государственный номер АТ 9682/64, нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 абзац 1 ПДД, по ходу своего движения совершил столкновение со стоящим в попутном ему направлении автомобилем «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО8 от полученных в ДТП телесных повреждений скончалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Старчикову С.А., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Старчикова С.А., который имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, в том числе соседским окружением, от управляющей ФИО1 получал благодарности, проживает с супругой, находящейся у него на иждивении в связи с заболеванием, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принимал участие в приобретении и доставки в зону специальной военной операции необходимого оборудования, имеет сына военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, получал благодарственные письма за воспитание дочери, не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает иные приведенные стороной защиты данные о его семейном и имущественном положении.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Старчикову С.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в выплате потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 128000 рублей, в счет компненсации морального вреда – 842000 рублей; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в раскаянии и принесении извинений в письменном обращении, при личной встрече с потерпевшим Потерпевший №1; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, обращение с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание очевидный характер совершенного подсудимым преступления, несмотря на дачу Старчиковым С.А. в ходе предварительного расследования признательных показаний, вопреки доводам защитника Попова А.А., судом данное обстоятельство не учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствует о признании Старчиковым С.А. своей вины в совершенным преступлении, что судом уже было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Старчикову С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Старчикова С.А., в том числе имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2          ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что назначением подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы либо предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ принудительных работ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Назначая Старчикову С.А. условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющейся у виновного специальности слесаря-сборщика, сведений о его личности, который имеет возможность иного трудоустройства, чем заниматься перевозкой грузов, суд не находит оснований для освобождения Старчикова С.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Старчикову С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682 64, ФИО1 полис ОСАГО ООО «ФИО1» № ААС 5072512486 ООО «Поволжьетранс» на ТС «DAF FT XF105 460», диагностические карты на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 16, и полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер АТ 9682 64, транспортная накладная, путевой лист, полуприцеп-цистерна марки «877721», государственный регистрационный знак АТ 9682 64, автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер А 981 ТР 164, следует передать собственнику ООО «Поволжьетранс»; водительское удостоверение на имя Старчикова С.А. следует оставить по принадлежности у последнего; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ФИО1 полис АО «СОГАЗ» ТТТ № на имя Свидетель №1 следует оставить по принадлежности у последнего; автомобиль марки «Киа Рио», государственный номер С 655 СА 34, следует передать Свидетель №1; оптический диск с видеозаписью ДТП, распечатку с тахографа со сведениями о скоростном режиме, следует хранить в материалах уголовного дела

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Старчикова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Старчикову ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер № свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер №, ФИО1 полис ОСАГО ООО «ФИО1» № № общества с ограниченной ответственностью «Поволжьетранс» на ТС «DAF FT XF105 460», диагностические карты на автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер №, и полуприцеп-цистерну «877721», государственный номер №, транспортная накладная, путевой лист, полуприцеп-цистерна марки «877721», государственный регистрационный знак №, автомобиль «DAF FT XF105 460», государственный номер №, - передать собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьетранс»; водительское удостоверение на имя Старчикова С.А. - оставить у Старчикова Сергея Алексеевича; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Киа Рио», государственный номер №, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ФИО1 полис АО «СОГАЗ» ТТТ № на имя Свидетель №1 - оставить у Свидетель №1; автомобиль марки «Киа Рио», государственный номер №, - передать Свидетель №1; оптический диск с видеозаписью ДТП, распечатку с тахографа со сведениями о скоростном режиме - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                           Г.В. Усков