Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2023 от 11.05.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Братскдорстрой» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Братскдорстрой» обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № № в отношении АО «Братскдорстрой» введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** конкурсным управляющим АО «Братскдорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Из поступивших в распоряжение конкурсного управляющего документов АО «Братскдорстрой» установлено, что согласно договору от **/**/**** АО «Братскдорстрой» продало ФИО3 100 % доли в уставном капитале ООО «Братскдорстрой» (ИНН 3811443016) стоимостью 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора (с учетом дополнительного соглашения от **/**/****) срок оплаты установлен не позднее **/**/****.

Согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанка оплата была произведена **/**/**** в размере 1500000 рублей и **/**/**** в размере 1500000 рублей.

Таким образом, в данном случае была допущена существенная просрочка в уплате денежных средств по вышеназванному договору.

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить АО «Братскдорстрой» проценты за просрочку платежа по договору купли-продажи доли в уставном капитале от **/**/**** в размере 151075,68 руб. за период с **/**/**** по **/**/**** включительно согласно прилагаемому расчету.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Братскдорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 151 075,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Братскдорстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленным письменным возражениям просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-9607/2019 в отношении АО «Братскдорстрой» введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** конкурсным управляющим АО «Братскдорстрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Судом также установлено, что **/**/**** между АО «Братскдорстрой» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Согласно п. 1.1. Договора Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале ООО «Братскдорстрой», составляющую 100% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей.Согласно п. 3.1. Договора отчуждаемая по настоящему договору доля в уставном доля в уставном капитале Общества оценивается по соглашению сторон в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 купли-продажи доли в уставном капитале от **/**/**** (с учетом дополнительного соглашения от **/**/****) срок оплаты установлен не позднее **/**/****.

Согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанка оплата была произведена **/**/**** в размере 1500000 рублей и **/**/**** в размере 1 500 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением АО «Братскдорстрой» обратился в суд **/**/****, что подтверждается почтовым штемпелем.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания – с **/**/**** по **/**/****.

Судом установлено, что должником ФИО3, согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанка, была произведена оплата **/**/**** в размере 1 500 000 рублей и **/**/**** в размере 1 500 000 рублей.

С учетом применения сроков исковой давности, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы долга 3000000 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** (дата частичной оплаты в размере 1 500 000 рублей) = 47434,54 рублей; из суммы долга 1 500 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** = 983,61 рублей. Таким образом, согласно расчету сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составила 48 418,15 рублей. Оснований для взыскания задолженности с ответчика в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Братскдорстрой» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Братскдорстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 418,15 руб.

Исковые требования АО «Братскдорстрой» к ФИО3 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1653 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья                                     К.Н. Борзина