Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-506/2023 ~ М-474/2023 от 30.10.2023

УИД 72RS0009-01-2023-000626-33                                                                                              Дело № 2-506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                                                              04 декабря 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием прокурора Крыловой Н.В.,

представителя ответчиков- адвоката Кобелева А.Е.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцы и их несовершеннолетние дети является собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. После оформления прав на недвижимое имущество они узнали, что в данном доме прежним хозяином были зарегистрированы ответчики, которые имеют другое постоянное место жительства. Истцы оплачивают за них коммунальные услуги. Просят суд рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Ясков А.В. и Яскова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация с. Исетское) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судом назначен адвокат Кобелев А.Е. в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков на основании ордера Кобелев А.Е. с иском не согласился, просил принять решение в соответствии с законом.

Прокурор Крылова Н.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения истцов, прокурора, адвоката, свидетеля ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО7, ФИО8 и их несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО10 по ? доли каждому, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МП ОП (дислокация <адрес>) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский»

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ответчиков она знает. В доме по адресу: <адрес>, они не проживают уже более 15 лет. Она ходит в гости к Ясковым, вещей ответчиков в доме истцов нет, вселиться в дом ответчики не пытались.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в <адрес> не проживают. Какого-либо договора, позволяющего ответчикам пользоваться указанным жилым помещением, между сторонами не заключалось, в доме они не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчиков в спорном доме не свидетельствует о возникшем у них праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО8, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

               Председательствующий                                  подпись                         О.Ю. Чемеренко

                        Копия верна судья                                                                       О.Ю. Чемеренко