ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года дело №2-28/2023
УИД 43RS0034-01-2022-002017-94
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по иску ООО «Нэйва» к Чучкаловой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Чучкаловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 02 марта 2020 года между истцом и «АНКОР БАНК» (АО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № N-NN140424-500987/43 от 24 апреля 2014 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» (займодавцем) и Чучкаловой М.В. (заемщиком). Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления должнику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил Банку право требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности Банк заключил с ответчиком дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика на дату заключения соглашения была установлена в размере 43 318 рублей 70 копеек, срок ее возврата – по 18 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 24 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа не погашена, составляет 50 559 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 098 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 14 460 рублей 26 копеек. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с Чучкаловой М.В. задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на 05 августа 2022 года, в размере 50 559 рублей 16 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 06 августа 2022 года по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей 77 копеек.
Представитель истца ООО «Нэйва», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик Чучкалова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Протокольным определением суда от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал, что задолженность Чучкаловой М.В. уступлена ООО «Нэйва» по договору от 02 марта 2020 года, с даты уступки Банк не является кредитором по обязательствам заемщика. Оригинал дополнительного соглашения в составе кредитного досье передан новому кредитору ООО «Нэйва» по акту приема-передачи кредитных досье от 13 мая 2020 года.
В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 24 апреля 2014 года между ООО «Нано-Финанс» (займодавцем) и Чучкаловой М.В. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № 500987/43, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 32 недели. При этом заемщик обязалась выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей №3, который является неотъемлемой частью договора займа.
Пунктом 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», с которым ответчик согласилась и обязалась его исполнять, предусмотрено право займодавца без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.
Материалами дела подтверждается предоставление ответчику 24 апреля 2014 года заемных денежных средств в размере 20 000 рублей.
В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
24 апреля 2014 года между ООО «Нано-Финанс» (цедентом) и Открытым акционерным обществом «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цессионарием) был заключен договор № NN140424 уступки прав требований, по условиям которого цедент уступил в полном объеме за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принял имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе по договору займа № 500987/43 от 24 апреля 2014 года (заемщик Чучкалова М.В., сумма займа 20000 руб., проценты до конца срока договора 26400 руб.).
В исковом заявлении указано, что в дальнейшем между Банком и Чучкаловой М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым стороны установили, что на дату составления настоящего соглашения сумма основного по договору займа составляет 43 318 рублей 70 копеек, срок ее возврата – по 18 декабря 2018 года; проценты за пользование суммой основного долга начисляются по ставке 11 % годовых.
Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение к исковому заявлению не приложено, по требованию суда в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит не подтвержденными доводы истца о заключении с ответчиком дополнительного соглашения на приведенных условиях.
02 марта 2020 года акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» («АНКОР БАНК» (АО)), именуемое цедент, и ООО «Нэйва», именуемое цессионарий, заключили договор № 2020-1276/62 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая право на проценты, в том числе по договору займа № N-NN140424-500987/43 от 24 апреля 2014 года, заключенному с Чучкаловой М.В.
Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требований, выписки по счету заемщика, на дату подписания договора уступки остаток задолженности Чучкаловой М.В. по договору займа составлял 40 907 рублей 65 копеек, включая непогашенный основной долг и начисленные проценты.
Договор займа, договоры цессии не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании состоявшихся соглашений об уступке прав (требований), права займодавца по договору займа от 24 апреля 2014 года перешли к ООО «Нэйва».
24 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила, в связи с чем на основании приведенных нормативных положений с Чучкаловой М.В. в пользу ООО «Нэйва» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 40907 рублей 65 копеек.
В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Нэйва» следует отказать ввиду недоказанности установления процентной ставки по договору в размере 11% годовых и необоснованности начисления процентов за период после состоявшейся уступки.
Таким образом, иск ООО «Нэйва» подлежит частичному удовлетворению.
Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей 77 копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Чучкаловой М.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1388 рублей (1716,77 х 80,91%).
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 3322 ░░░░░ 759832) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № N-NN140424-500987/43 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 907 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1388 ░░░░░░, ░░░░░ 42 295 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -