Дело № 2-4012/2024 УИД23RS0059-01-2024-006070-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 28 июня 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Горбатенко М. А. о снятии с регистрационного учета, с которой утеряна связь,
установил:
Истец Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику Горбатенко М. А. о снятии с регистрационного учета, с которой утеряна связь.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик, прибыв к новому месту военной службы в Службу в г. Сочи, в качестве члена семьи военнослужащего воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" зарегистрировалась по месту жительства по адресу Службы в г. Сочи.
В настоящее время ответчик военнослужащей Службы в г. Сочи не является, в списках личного состава не значится, на жилищном учете не состоит, фактическое его местонахождение неизвестно.
Кроме того, ответчик никогда не проживала по адресу Службы в г. Сочи, так как жилых помещений, предназначенных для военнослужащих и членов их семей, по данному адресу не расположено. Таким образом, ответчик утратила право быть зарегистрированной по адресу расположения Службы в г. Сочи, однако до настоящего момента в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.
На основании изложенного просит суд обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по адресу Службы в г. Сочи: г. Сочи, <адрес>, Горбатенко М. А..
Представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, и представитель третьего лица обособленного подразделения Пограничного управления – Служба в г. Сочи - Статова К.В., действующая на основании соответствующих доверенностей в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбатенко М. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в ее отсутствие суд не просила.
Как указано в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Согласно требований п. 23 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащие поступившие на военную службу по контракту, члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей, в установленном порядке.
Как следует из материалов гражданского дела ответчик Горбатенко М. А., прибыв к новому месту военной службы в Службу г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и зарегистрировалась по месту нахождения Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Ответчик Горбатенко М. А. либо проходила службу в Службе г. Сочи, либо являлась членом семьи военнослужащего, в настоящее время указанная гражданка военнослужащей не является, в списках личного состава воинской части не значится, на территории Службы в г. Сочи не проживает.
Период регистрации ответчика по адресу Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по существу ограничен периодом прохождения военной службы Горбатенко М. А. либо ее членом семьи в указанной Службе.
Ответчик Горбатенко М. А. не проживала на территории Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, поскольку жилых помещений, предназначенных для военнослужащих и членов их семей, по данному адресу: г. Сочи, <адрес> не расположено.
Собственником данного строения является Российская Федерация, право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM №, в котором собственником данного строения указана Российская Федерация, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM №, в котором право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик военнослужащей Службы в г Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю не является, в списках личного состава не значится, на жилищном учете не состоит.
До настоящего момента в добровольном порядке ответчик Горбатенко М. А. с регистрационного учета не снялась.
Таким образом, регистрация ответчика по адресу воинской части, в которой он фактически никогда не проживала и не могла проживать, так как строение по адресу: г. Сочи, <адрес>, к видам жилых помещений не относится, была проведена формально, без фактического вселения ответчика по указанному адресу.
Принимая во внимание отсутствие у ответчика права быть зарегистрированной по месту дислокации воинской части, поскольку она не относится к числу граждан, проходящих военную службу в Службе г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, суд приходит к выводу о том, что она утратила право на регистрацию по адресу воинской части, так как ее регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого - либо жилого помещения по месту регистрации.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчика Горбатенко М. А. надлежит снять с регистрационного учета, в связи с утратой права на регистрацию при Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░: ░. ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░