Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-982/2023;) ~ М-826/2023 от 07.11.2023

Мотивированное решение составлено 01.02.2024 КОПИЯ

УИД 66RS0039-01-2023-001036-79

Дело №2-114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякутина С.В. к Грачеву Б.П., администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Мякутин С.В. обратился с иском к Грачеву Б.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.И., после которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию, указанный жилой дом Г.А.И. завещала своему сыну – Грачеву Б.П. и племяннику – Мякутину С.В. С момента смерти Г.А.И. по настоящее время, Мякутин С.В. пользуется указанным жилым домом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, то есть совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Нижнесергинского городского поселения.

В судебном заседании истец Мякутин С.В., а также его представитель Малыгин А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Грачев Б.П., а также администрация Нижнесергинского городского поселения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

Согласно сведениям Нижнесергинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот), Г. (ранее – К.) А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № (л.д. 11 оборот), Г.А.И. из принадлежащего ей имущества данный жилой дом завещала сыну – Грачеву Б.П. и племяннику – Мякутину С.В. по ? доли каждому.

Согласно сведениям нотариуса города Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области, после смерти Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился (л.д.29).

Фактически наследственное имущество после смерти Г.А.И. принято её племянником Мякутиным С.В., поскольку после смерти Г.А.И. он стал владеть домом, следить за его техническим состоянием, обрабатывать земельный участок, нести расходы по содержанию имущества.

Наследником первой очереди по закону после смерти Г.А.И., является ее сын – Грачев Б.П., что подтверждено сведениями ЗАГС (л.д.32).

При этом Грачев Б.П. после смерти Г.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Иных наследников не установлено, и из искового заявления следует.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти Г.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее племянник Мякутин С.В. фактически принял наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку в течение шести месяцев после смерти вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следили за техническим состоянием дома, нес расходы по его содержанию, что также подтверждено свидетелями М.С.Н. и К.А.В. Иные наследники наследственное имущество не принимали, в доме по указанному адресу не проживали, расходы по содержанию имущества не несли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств обратного, возражений со стороны ответчиков относительно иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оснований не доверять доводам истца и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательства, опровергающие принятие Мякутиным С.В. после смерти Г.А.И. жилого дома, суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным признать за Мякутиным С.В. право собственности на жилой дом в порядке наследования, который расположен по адресу <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку истец обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, так как удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мякутина С.В. удовлетворить.

Признать за Мякутиным С.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти Г.А.И..

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья