Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-38/2019 от 16.01.2019

Дело №2-245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

с участием истца Климовой В.М., представителя ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Золотарёва Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Валентины Михайловны к администрации Валуйского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

установил:

Климова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 03 февраля 2016 года умерла ее мать Лифенцева Татьяна Ивановна, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, площадью 6,5 га, расположенной в границах плана земель бывшего АОЗТ им. Дзержинского. Наследником по закону первой очереди на указанное имущество Лифенцевой Т.И. является ее дочь Климова В.М. Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока для принятия наследства, а также по причине того, что на момент смерти наследодатель была зарегистрирована по другому адресу, истец просила установить факт принятия ею, Климовой Валентиной Михайловной, наследства в установленный законом срок после смерти матери Лифенцевой Татьяны Ивановны, умершей 03 февраля 2016 года в селе Подгорное Валуйского района Белгородской области.; признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти матери Лифенцевой Татьяны Ивановны, умершей 03 февраля 2016 года в селе Подгорное Валуйского района Белгородской области, на земельную долю (пай), площадью 6,5 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Лифенцева Татьяна Ивановна умерла 03 февраля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).

Наличие наследственной массы после смерти Лифенцевой Т.И. в виде принадлежащей ей земельной доли, площадью 6,5 га, расположенной <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди на имущество Лифенцевой Т.И. является ее дочь Климова В.М., пропустившая срок принятия наследства, установленный ст. ст. 1152-1154 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака истца Климовой (до брака Лифенцевой) В.М. (л.д. 4, 5), свидетельством о рождении наследодателя, информацией нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области.

Сведениями о наличии других наследников на имущество Лифенцевой Т.И., подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права на имущество Лифенцевой Т.И. истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства, а также по причине того, что на момент смерти Лифенцева Т.И. не была зарегистрирована по месту жительства истца.

АОЗТ им. Дзержинского в настоящее время ликвидировано (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 9-12).

Несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения в нотариальную контору для принятия наследства, истец фактически после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, так как осуществила за свой счет ее похороны, распорядилась личными вещами (в том числе забрала себе мебель, посуду, одежду), приняла меры по охране наследственного имущества, платила за коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д. 13), справкой Насоновской территориальной администрацией администрации Валуйского городского округа, пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, родственником сторонам не приходится, ее показания согласуются с материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Установление факта принятия наследства порождает для истца юридические последствия, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчик возражений относительно установления заявленного факта суду не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░), ░░░░░░░░ 6,5 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>