Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-33/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                         18 мая 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шутовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шутовой Г.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06.04.2020 г. в размере 405 023 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 250 руб. 55 коп., мотивировав свои требования тем, что 06.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киреевым А.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Кирееву А.Н. кредит в сумме 250 000 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.11.2022г. составила 405 023 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Киреев А.Н. умер. Предполагаемым наследником является Киреева (Шутова) Г.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 023 руб. 32 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шутова Г.В. о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства и регистрации, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.04.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Киреевым А.Н. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Кирееву А.Н. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. в безналичной форме, под 22,9% годовых, со сроком на 60 месяцев. Размер МОП 7039,87 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщику предоставлен льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа 725 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 5 132 руб. 31 коп. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки установленные в информационном графике – 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий для кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании заявления заемщика о предоставлении транша, денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены со счета Кирееева А.Н. №№ в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на его счет №№.

Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены на счет в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на свой счет №№, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2020 г. по состоянию на 24.11.2022 г. составляет 405 023 руб. 32 коп., из которых 242 693 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 130 883 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 4 212 руб. 14 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 632 руб. 99 коп. неустойка на просроченную суду, 22 707 руб. 68 коп. неустойка на просроченные проценты, 894 руб. комиссия за ведение счета.

ДД.ММ.ГГГГ года Киреев А.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 13.01.2021г.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не исполнены.

31.08.2022 года простым письмом Банком в адрес наследников Киреева А.Н. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

Как следует из копии материалов наследственного дела № №, после смерти Киреева А.Н. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти наследователя составляет 297 192 руб. 49 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти наследователя составляет 122 312 руб. 24 коп.

Самоходных машин, маломерных суден, ПЛМ за Киреевым А.Н. не зарегистрировано.

Наследником Киреева А.Н. является супруга Шутова Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая обратилась с заявлением о вступлении в наследство. 27.08.2021г., 30.08.2021г. Шутовой Г.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, земельный участок.

Таким образом, на Шутову Г.В., принявшую наследство после смерти Киреева А.Н. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Другого наследственного имущества наследником не заявлено. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2020 г. по состоянию на 24.11.2022 г. составляет 405 023 руб. 32 коп., из которых 242 693 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 130 883 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 4 212 руб. 14 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 639 руб. 99 коп. неустойка на просроченную суду, 22 707 руб. 68 коп. неустойка на просроченные проценты, 894 руб. комиссия за ведение счета.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком Шутовой Г.В. наследства, оставшегося после смерти Киреева А.Н., отсутствие доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Шутовой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 405 023 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 268 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шутовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шутовой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2020 года по состоянию на 24.11.2022 года в размере 405 023 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.