Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-550/2023 от 16.06.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                               г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Калюты В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюты В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Калюта В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Калюта В.В. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о назначенном наказании в виде штрафа ему известно не было.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Исходя из положений указанных норм, определение о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

При этом в ст.ст.30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми осуществляется подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, и иных нормах Главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по смыслу положений Главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляя свои права, не должен нарушать права и свободы других лиц, должен действовать добросовестно и разумно.

Законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В силу п.5.4 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161 (в редакции от 24 декабря 2021 года) обращения, содержащие оскорбительные выражения, а также не поддающиеся прочтению, либо оформленные на оборотной стороне бланков, документов, обрывках бумаги, не подлежат рассмотрению. После регистрации они возвращаются автору с указанием причин нерассмотрения.

Таким образом, жалоба, содержащая оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом и является неприемлемой, как поданная с нарушением закона, что соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решениях от 10 января 2019 года N 87-ААД18-3, от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ААД19-2, от 18 июля 2019 года N 34-ААД19-3.

В жалобе, поданной Калютой В.В. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся указания на профессиональную некомпетентность мирового судьи, некорректные высказывания относительно личной жизни мирового судьи, его работы, а также иных государственных органов.

Учитывая изложенное, жалоба Калюты В.В. содержит недопустимые, оскорбительные высказывания в адрес судьи и судебной системы в целом, что исключает возможность принятия ее к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Калюте В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: <адрес>).

Судья                                 И.С. Сучилкина