Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2022 ~ М-1211/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1381/2022                          УИД 25RS0013-01-2022-002300-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Партизанск                                                                   «30» декабря 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Садыковой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Елизарова Игоря Александровича к Шошину Николаю Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров И.А. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Шошину Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Елизаров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчик Шошин Н.И. в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Прокурор в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Елизаров Игорь Александрович, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 22 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут (судебное извещение получено истцом), а также на 30 декабря 2022 года в 08 часов 30 минут (судебное извещение получено истцом).

О причинах неявки истец суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Елизарова Игоря Александровича к Шошину Николаю Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, - без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елизарова Игоря Александровича к Шошину Николаю Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Елизарову Игорю Александровичу, что он вправе обратиться в Партизанский городской суд Приморского края с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Л.В. Якунина