Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 (2-1538/2022;) ~ М-1544/2022 от 29.11.2022

УИД 35RS0019-01-2022-003269-49

Дело № 2-112/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 января 2022 года                                             с. Устье Усть-Кубинский район

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием представителя ответчика Волковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Шопыреву Н.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде дебиторской задолженности по договору банковского вклада

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Шопыреву Н.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 066 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 961 руб. 99 коп. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и Шопыревым Н.К. 18.07.2019 заключен договор банковского вклада № СВ-041513/2019/3539 путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Сумма вклада 94 400 рублей, с возможным пополнением. День возврата вклада 17.07.2022. Процентная ставка 6,55% годовых. Сумма неснижаемого остатка по вкладу – 500 рублей.

12.01.2022 в банк на исполнение по электронным каналам поступило постановление об обращении взыскания в отношении Шопырева Н.К. на сумму 500 рублей. В связи с тем, что предъявленный исполнительный документ соответствовал нормам законодательства РФ, документ принят к исполнению. На момент поступления исполнительного документа денежные средства находились только на депозитном счете и были списаны в счет исполнения поступившего исполнительного документа в размере 500 рублей. Договор закрыт, ранее начисленные проценты пересчитаны под 0,01% годовых, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность по договору банковского вклада № СВ-041513/2019/3539 от 18.07.2019 в размере 92 066 руб. 24 коп., которая является неосновательным обогащением ответчика, который при нарушении условий вклада неосновательно получил/обогатился процентами по вкладу, перечисленными в счет погашения его задолженности перед третьими лицами в размере, составляющем разницу между первоначальной ставкой по вкладу и ставкой «до востребования». Требование банка от 02.08.2022 ответчик добровольно не удовлетворил.

Определением суда от 6 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Вологодской области, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шопырев Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Волкова М.С. по доверенности с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила, что о принудительном списании денежных средств со счета ответчику стало известно 11.08.2022 года на приеме у судебного пристава-исполнителя. В этот же день ему стало известно об административном штрафе, наложенном постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 12.07.2021. Судебный пристав-исполнитель Смирнова И.В. внесла постановление об обращении взыскания на его пенсию, из которой в январе 2022 года было удержано 500 руб. Указанная сумма находилась на депозите ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам и 13.01.2022 перечислена на счет взыскателя. 12.01.2022 судебный пристав-исполнитель Смирнова И.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на четырех банковских счетах в АО «Россельхозбанк», на сумму 500 рублей, в том числе на счете № 4230681063530007780, который действовал на основании заявления Шопырева Н.К. № СВ-18768/2022/3539 от 10.01.2022 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад) с неснижаемым остатком по вкладу 500 руб. С указанного счета банк удержал 500 руб. 17.01.2022 и 18.01.2022 закрыл счет. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание еще на пять банковских счетов, находящихся в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк на сумму 500 руб., с одного из которых также удержали указанную сумму. 18.02.2022 ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам направил заявку № 640 на возврат в АО «Россельхозбанк» на банковский счет №, открытый на имя Шопырева Н.К., на сумму 500 руб. Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными решением суда. Кроме того, постановление о наложении на Шопырева Н.К. административного штрафа отменено и производство по делу в отношении его прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, судами установлено, что Шопырев Н.К. был незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей, а судебный пристав-исполнитель произвел незаконные исполнительские действия, в результате которых банк досрочно закрыл вклад на имя Шопырева Н.К. со сроком размещения 1095 дней, днем возврата которого является 17.07.2022. Считает, что Шопырев Н.К. является ненадлежащим ответчиком по делу. Считает, что Шопырев Н.К. никаких действий, направленных на получение неосновательного обогащения, не предпринимал, такого намерения не имел. У него в АО «Рссельхозбанк» имелись и другие счета, на одном из которых хранились денежные средства в размере 758 238 рублей. Со дня получения банком постановления судебного пристава до списания денежных средств прошло 6 дней, за это время специалистами банка не предоставлена информация судебному приставу-исполнителю об открытом 10.01.2022 счете, на котором имелись денежные средства, чтобы списать денежные средства с этого счета, а не со счета с неснижаемым остатком 500 рублей. Считает, что банк недобросовестно действовал в своих интересах. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц - УФССП России по Вологодской области, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 между АО «Россельхозбанк» и Шопыревым Н.К. заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» № СВ-041513/2019/3539 путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк». Сумма вклада 94 400 рублей, с возможным пополнением. Срок размещения вклада – 1095 дней, день возврата вклада 17.07.2022. Процентная ставка 6,55% годовых. Сумма неснижаемого остатка по вкладу – 500 рублей.

Вкладчику открыт депозитный счет №, счет вкладчика по обслуживанию вклада №.

В соответствии с п. 6.2.8 Условий (далее – Условий) размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

При досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Если счет вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, банк продлевает договор на условиях вклада «До востребования», действующих в банке на момент продления.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада» (п. 5.6 Условий).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 12.01.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника (Шопырева Н.К.) на сумму 500 руб., находящиеся на счетах: №, 42№, 42№, 42№, открытых в АО «Россельхозбанк». Дата актуальности сведений – 11.01.2022.

Как видно из выписки по счету №, вклад – «Пенсионный плюс», владелец – Шопырев Н.К., остаток средств на 31.12.2021 года составлял 722 209 руб. 10.01.2022 был осуществлен перевод денежных средств по заявлению, остаток средств на вышеуказанном счете составил 500 руб.

Как следует из справки об остатках денежных средств на счетах Шопырева Н.К. по состоянию на 10.01. 2022, на депозитном счете № имелось 758 238 руб. 14 коп., на депозитном счете № – 500 руб. Согласно аналогичной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № имеется 758 238 руб. 14 коп., на счете № – 0,00 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда от 19.09.2022 года, Шопыреву Н.К. восстановлен срок на обжалование постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Прокутиной О.А. от 12 июля 2021 года УИН 18№. Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Прокутиной О.А. от 12 июля 2021 года УИН 18№, вынесенное в отношении Шопырева Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шопырева Н.К. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Сокольского районного суда от 06.10.2022 года Шопыреву Н.К. восстановлен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Смирновой И.В.:

по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя Шопырева Н.К.;

          по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых на имя Шопырева Н.К.;

          по направлению в ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области» постановления об обращении взыскания на пенсию Шопырева Н.К.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании должностных лиц ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам принять меры к возврату денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Шопырева Н.К. в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк», в Вологодском отделении № 8638 ПАО «Сбербанк», а также удержанных с пенсии Шопырева Н.К. в рамках исполнительного производства № 129197/21/35042-ИП отказано. Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не подвергает сомнению тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя является обязательным для банка и должно быть исполнено, в том числе и в отношении ответчика Шопырева Н.К.

Вместе с тем, на момент вынесения Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 12.01.2022 года денежные средства у Шопырева Н.К. имелись на двух счетах: № руб. 14 коп., № – 500 руб.

Счет № был открыт 10.01.2022 года, поскольку денежные средства на этот счет в указанной сумме были переведены на основании заявления Шопырева Н.К. от 10.01.2022 года со счета №, на котором оставлена неснижаемая сумма 500 рублей.

О наличии последнего счета банком было сообщено в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, а о наличии счета № банк не сообщил судебному приставу-исполнителю несмотря на то, что имел такую возможность до ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства в сумме 500 руб. были списаны со счета № и данный счет закрыт.

Как следует из Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на одном счете должника принудительное исполнение должно производиться с других банковских счетов должника по усмотрению банка в объеме содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, с учетом ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на данных банковских счетах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Шопырев Н.К., являясь клиентом АО «Россельхозбанк», имел право рассчитывать на то, что банк будет действовать в его интересах.

Однако, вопреки интересам клиента, банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, перечислив денежные средства именно со счета, на котором находилась неснижаемая сумма – 500 рублей, осознавая при этом, какие последствия данное действие повлечет для Шопырева Н.К. и имея возможность перечислить денежные средства с другого счета, открытого на имя ответчика, без каких-либо неблагоприятных последствия для себя и ответчика Шопырева Н.К., что, по мнению суда, является злоупотреблением правом со стороны истца.

Кроме того, решением Вологодского городского суда от 19.09.2022 года постановление, вынесенное в отношении Шопырева Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб., взысканного вышеуказанным способом, отменено.

Решением Сокольского районного суда от 06.10.2022 года действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя Шопырева Н.К., признаны незаконными.

Указанные решения были вынесены после исполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя и не свидетельствуют о том, что банк при получении постановления об обращении взыскания на денежные средства Шопырева Н.К., находящиеся на открытых на его имя счетах, не должен был исполнять его.

Вместе с тем обстоятельства, установленные указанными решениями судом, свидетельствуют об отсутствии у Шопырева Н.К. каких бы то ни было намерений получения неосновательного обогащения, о котором указывает в своем исковом заявлении истец.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, также в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Акционерному обществу «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к Шопыреву Н.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде дебиторской задолженности по договору банковского вклада отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                       О.И. Серебрякова

    Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023