Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 от 30.03.2022

Гражданское дело №

38RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ЛВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «ФИО1» просит взыскать с ЛВВ задолженность кредитному договору в размере 94654,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039,65руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ЛВВ заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах покартам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ЛВВ банковский счет №, выпустил на его имя карту, которую ЛВВ активировал и впоследствии совершал расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94946,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено до настоящего времени.

Истец АО «ФИО1» извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ЛВВ в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО1или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

ЛВВ обратился в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время - АО«ФИО1») с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет и предоставить кредит.

Также в заявлении ЛВВ указано о том, что он понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию заемщику счета, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы ФИО1, к которым ЛВВ присоединяется и которые обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ЛВВ на указанных в заявлении условиях путем открытия счета карты, выдал заемщику банковскую карту, которая была ЛВВ получена и активирована, впоследствии им совершались расходные операции с использованием карты.

В соответствии с тарифным планом ТП52, размер процентов, начисляемых по кредиту, составил 22% годовых. Плата за выдачу наличных в банкоматах и других кредитных организациях 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 3,9% (мин. 100 руб.) предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, в последующие разы 300 руб., 1000 руб., 2000 руб.

Задолженность ответчика согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94654,96 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВерховногоСуда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитной карте произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику ЛВВ заключительный счет по кредитной карте на сумму 94946,61 руб. с требованием об оплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, установив срок исполнения обязательств. Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил платеж по возврату долга, указанному в заключительном счете.

Судебный приказ о взыскании долга с ЛВВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом об отправке иска в суд, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3039,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ЛВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова