Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2022 от 06.05.2022

а/д 5-112/2022                        38RS0019-01-2022-001324-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16                          6 мая 2022 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Романов Д.Р., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.Р. Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2022 года около 01:00 часов Романов Д.Р. Д.Р., находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска с левой стороны, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека по наружной поверхности в нижней трети левого плеча; ссадины в поясничной области справа, в области грудной клетки справа по задней поверхности, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек, ссадина по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия Романов Д.Р., не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Романов Д.Р. Д.Р. вину в совершении правонарушения признал, суду показала, что 20 февраля 2022 года около 01:00 часов, находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта он нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска с левой стороны, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал.

Выслушав Романов Д.Р., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Романов Д.Р. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2022 года в отношении Романов Д.Р. (л.м.2-3);

- заявлением ФИО3 в отдел полиции от 20 февраля 2022 года (л.м.5);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которых, 20 февраля 2022 года около 01:00 часов, находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта Романов Д.Р. Д.Р. нанес ему удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска, от чего он испытал физическую боль (л.м.6,17);

- объяснениями Романов Д.Р., согласно которых 20 февраля 2022 года около 01:00 часов, находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта он нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска с левой стороны, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал (л.м.8);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 20 февраля 2022 года (л.м.11);

- заявлением ГБ№ от 22 февраля 2022 года о том, что в ГБ-1 обратился ФИО3 (дата) г.р., которого избили. Диагноз: ЗЧТМ; СГМ.ушиб грудной клетки с право.прож. (л.м.13);

- заключением эксперта № от 21 февраля 2022 года, из вывода которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека по наружной поверхности в нижней трети левого плеча; ссадины в поясничной области справа, в области грудной клетки справа по задней поверхности, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек, ссадина по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.м.15-16);

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых, 20 февраля 2022 года около 01:00 часов, находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта Романов Д.Р. Д.Р. нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска с левой стороны, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал (л.д.19);

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых, 20 февраля 2022 года около 01:00 часов, находясь на 4-ом этаже подъезда № (адрес)ёжная (адрес), в ходе конфликта Романов Д.Р. Д.Р. нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, в область виска с левой стороны, от чего ФИО3 потерял равновесие и упал. (л.д.21);

- заключением эксперта № от 22 апреля 2022 года, из вывода которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека по наружной поверхности в нижней трети левого плеча; ссадины в поясничной области справа, в области грудной клетки справа по задней поверхности, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек, ссадина по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.м.30-31).

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Романов Д.Р. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий Романов Д.Р. по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Романов Д.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина Романов Д.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение Романов Д.Р. совершено впервые, вину признал, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Романов Д.Р. не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить Романов Д.Р. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романов Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (адрес) по адресу: (адрес), каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья:                               Е.В. Рудковская