Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 26.01.2023

УИД № №

Дело № 12-60/2023

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи жалобу Ибрагимова Рустема Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ от 20 января 2023 года Ибрагимов Р.Р. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ибрагимов Р.Р. обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, поскольку срок исчисления ареста указан не с момента задержания.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи, Ибрагимов Р.Р. просил отменить обжалуемый судебный акт, поскольку срок исчисления ареста указан не с момента задержания. При этом пояснил, что свою вину во вмененном ему правонарушении он полностью признает.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2022 года в 20 часов 06 минут Ибрагимов Р.Р., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил одну упаковку говядины «<данные изъяты> №», массой 338 г., стоимостью 89 руб. 00 коп; один сыр «<данные изъяты>», массой 250 г., стоимостью 126 руб. 00 коп, один сыр «<данные изъяты>», массой 250 г., стоимостью 146 руб. 00 коп., две вареные колбасы «<данные изъяты>», массой 330 г., стоимостью 96 руб. 00 коп. каждая, один лака для волос «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 283 руб. 00 коп., всего на общуюсумму 836 руб. 00 коп., то есть совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2023 года (л.д.2), в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением представителя магазина «Пятёрочка №» (л.д.5), объяснениями Ш, И, М, Ибрагимова Р.Р. (л.д. 6, 7, 8, 9), актом ревизии от 13.01.2023 года (л.д.10-11), справкой о стоимости похищенного товара от 13.01.2023 (л.д.12), иными документами.

Таким образом, факт совершения Ибрагимовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признал и учел признание Ибрагимовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отягчающим обстоятельством мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ибрагимов Р.Р. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

В силу правовых выводов, изложенных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких обстоятельствах жалоба Ибрагимова Р.Р. удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения данного дела Ибрагимов Р.Р. отбывал арест по другому делу, срок отбывания наказания был исчислен, верно – со дня вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2023 года о привлечении Ибрагимова Рустема Рашидовича к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток (с исчислением срока с 13 часов 20 минут 20 января 2023 года) оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: