Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-42/2023

39RS0004-01-2023-000370-48

РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Владимира Александровича на постановление от 24 января 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области,

у с т а н о в и л :

    постановлением от 24.01.2023 года № , вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Васильев В.А. обратился в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене и прекращении производства по делу, и применении положения ст.2.9 КоАП РФ. Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, заявитель указывает, что 24.01.2023 около 9 часов утра приехал в медицинское учреждение ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> для получения необходимой медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья. В связи с отсутствием свободных мест на парковке, вынужден был расположить транспортное средство на стоянке для инвалидов. С учетом состояния своего здоровья, просит признать административное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Васильев В.А. не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен.

В судебном заседании защитник Шмидт А.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Просил обратить внимание на состояние здоровья заявителя, учесть, что Васильев В.А. приехал в медицинский центр за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья после операции по эндопротезированию обоих коленных суставов, ему тяжело было передвигаться как тогда, так и сейчас, передвигается он с помощью костылей. Он вынужден был припарковаться на стоянке на месте инвалидов, поскольку свободных мест не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника заявителя, заслушав должностное лицо, возбудившего дело об административном правонарушении, изучив представленную им видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 имеет обозначение – «Парковка (парковочное место)».

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».Дорожная разметка 1.24.3 Приложения 2 к ПДД РФ обозначает место стоянки для инвалидов и дублирует дорожный знак 8.17 «Инвалиды». Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. П. 5.9.5 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» предусматривает возможность установления со знаком 6.4. информационной таблички «зона действия», уточняющей или ограничивающей его действие. Из представленного в материалы дела видеофиксации усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак осуществил остановку в месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 ПДД с табличкой 8.17 ПДД, дорожной разметкой 1.24.3 ПДД. Заявитель не оспаривает, что припарковал, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный номер , в месте, отведенном для парковки лиц с ограниченными возможностями, не являясь инвалидом. При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте. Таким образом, действия Васильева В.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Назначенное Васильеву В.А. административное наказание соответствует принципам законности, справедливости и определено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.Порядок и срок давности привлечения Васильева В.А. к административной ответственности не нарушены.Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, совершенного Васильевым В.А. административного правонарушения, судом не установлено.Места для бесплатной парковки инвалидов выделяются, с целью обеспечить и облегчить доступ маломобильных граждан к соответствующей инфраструктуре. То есть в первую очередь для лиц с проблемами опорно-двигательного аппарата и иными ограничивающими передвижение недугами, занимая специальное место, Васильев В.А. тем самым лишил возможности припарковаться лиц с ограниченными возможностями, нарушив их права, что никоим образом не может свидетельствовать о малозначительности совершенного им правонарушения. То обстоятельство, что он страдает рядом заболеваний не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : постановление № № , вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 января 2023 года о привлечении Васильева Владимира Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Шмидта А.Ю. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья

12-42/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Васильев Владимир Александрович
Другие
Шмидт Андрей Юрьевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Юткина Светлана Михайловна
Статьи

ст.12.19 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
06.02.2023Материалы переданы в производство судье
08.02.2023Истребованы материалы
13.03.2023Поступили истребованные материалы
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
05.05.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
09.06.2023Вступило в законную силу
09.06.2023Дело оформлено
12.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее