Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 (1-770/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-118/2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, Каржова А.Д.,

подсудимого Голубева С.А.,

защитника – адвоката Сухоруковой О.А.,

31 января 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубев С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2022 года, примерно с 20 часов 02 минут до 20 часов 12 минут, Голубев С.А., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia TA-1063», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграм», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Сталинград» и в ходе переписки от указанного неустановленного лица, Голубев С.А. получил сообщение о стоимости наркотического средства, о порядке оплаты и реквизиты банковской карты, для зачисления денежных средств.

После чего, Голубев С.А., примерно в 20 часов 12 минут в указанную дату, используя приложение «Тинькофф Онлайн», установленное в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил мобильный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, на неустановленный счет банковской карты, предоставленной Голубев С.А., в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного употребления. После произведенной оплаты, Голубев С.А. 07 сентября 2022 года в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграм», от неустановленного лица, осуществляющего переписку от имени интернет-магазина «Сталинград», получил сообщение с координатами, по которым можно забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой умысел, Голубев С.А., 07 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыв на участок местности соответствующий географическим координатам №, находящийся в 350 метрах от территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в 910 метрах от ворот шлюза № акватории Волго-Донского судоходного канала им. В.И.Ленина расположенного в <адрес> в грунте обнаружил фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала красного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, с находящимся внутри веществом сине-зеленого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,372 грамма, часть которого в этот же день употребил путем курения.

После чего, Голубев С.А. стал хранить незаконно приобретенное наркотического средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в правом наружном боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции - 07 сентября 2022 года, примерно в 14 часов 55 минут, на остановочной платформе железнодорожной станции «Заканальная» Приволжской железной дороги, расположенной в Красноармейском районе г. Волгограда. Впоследствии в этот же день, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном помещении ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном боковом кармане спортивных брюк синего цвета, надетых на Голубев С.А., был обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала красного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,372 грамма.

Подсудимый Голубев С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Голубев С.А. на предварительном следствии следует, что ранее несколько раз он пробовал употреблять наркотическое средство - «соль» путем курения, с целью получения наркотического опьянения, которое приобретал через сеть-Интернет с помощью мобильного приложения «Телеграм» у неизвестных ему лиц, путем так называемых «закладок». 06 сентября 2022 г. он, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 19 час. 50 мин. решил заказать и приобрести через сеть-«Интернет» наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта, для того чтобы эмоционально расслабиться. Так как он ранее уже заказывал наркотическое средство «соль» в приложении «Телеграм» у неизвестных ему лиц, то он знал, что ему необходимо будет перечислить денежные средства в счет оплаты за приобретение наркотического средства по реквизитам, которые ему будут предоставлены неизвестным лицом в ходе переписки. Примерно в 20 час. 00 мин. того же дня, с помощью своего телефона он вошел в установленное на нем приложение «Телеграм», где вошел в принадлежащий ему аккаунт, ник-нейм аккаунта в сети <данные изъяты>, имя пользователя <данные изъяты>, данный аккаунт привязан к принадлежащей ему сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, вступил в переписку, с неизвестным ему лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Сталинград», с целью заказа у него наркотического средства «соль». В процессе переписки, по его просьбе неизвестное ему лицо из приложения «Телеграм» предоставило ему прайс магазина с указанием наличия товара (наркотических средств) и их стоимости, а также с указанием номера банковской карты на которую за приобретение наркотического средства необходимо было перевести согласно прайса денежные средства. Выбрав наркотическое средство «соль», 0,5 гр., стоимость которого согласно прайса составляла 2000 рублей, он, используя на вышеуказанном сотовом телефоне онлайн-приложение «Тинькофф», с банковской карты его девушки Свидетель №6 перечислил на счет банковской карты неизвестного ему лица из интернет-магазина «Сталинград», денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. О том, что он со счета карты Свидетель №6 перечислил деньги за приобретение наркотического средства он ей не говорил. Только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после произведенной им оплаты, ему от неизвестного лица в интернет-магазине «Сталинград» пришло сообщение с указанием места «закладки» с оплаченным наркотическим средством-«соль»- на территории «Дендрария» в <адрес>. После чего, примерно в 14 часов 00 минут, придя на территорию «Дендрария» в <адрес>, по предоставленным ему координатам места закладки, он обнаружил у тополя, в грунте, сверток из фрагмента термоусадочной трубки красного цвета склеенной с двух сторон, после чего он открыл один конец трубки и вытащил из нее пакетик-гриппер в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, понимая, что в данной трубке находится ранее оплаченное им наркотическое средство. Часть данного наркотического средства он употребил там же на месте, а пакетик-гриппер с оставшейся частью наркотического средства «соль» снова сложил во фрагмент термоусадочной трубки, сложил его в правый боковой карман трико синего цвета надетых на нем. После чего он направился к месту своего жительства. Примерно в 14 час. 55 мин. он, направляясь домой, проходя через железнодорожные пути по остановочной платформе «Заканальная», он был задержан оперуполномоченным Свидетель №1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ему было предложено проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра. Он дал на это свое согласие. Затем он с двумя сотрудниками полиции, один из которых оперуполномоченный Свидетель №1, и участвующими при его задержании гражданами проследовали в служебное помещение ЛоП на станции Сарепта, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, от чего он отказался, а также право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Также, перед началом досмотра Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц спросил у него, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в боковом кармане трико синего цвета, надетых на нем было обнаружено и изъято: фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, концы которой склеены с обеих сторон, с находящимся внутри пакетом-гриппером из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой. По результатам проведенного досмотра следователем был составлен соответствующий акт, с содержанием которого он и другие участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица подписались в нем. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 100-103, 138-144).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Приведенные выше показания подсудимого Голубев С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает достоверными, поскольку в ходе его допроса были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протокола допроса, так и к обеспечению прав Голубев С.А. на защиту.

Виновность подсудимого Голубев С.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России, показал, что 07 сентября 2022 г., он совместно с оперуполномоченным НБППГ ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на остановочной платформе «Заканальная» железнодорожного перегона станция «Сарепта» - станция «Шпалопропитка» расположенной в Красноармейском районе г. Волгограда. Для участия в указанном мероприятии в тот день, были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены суть проводимого оперативного мероприятия, его обстоятельства, обязанности граждан в содействии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день они прибыли к остановочной платформе «Заканальная», где примерно в 14 час. 50 мин., заметив мужчину напротив пешеходного перехода через железнодорожные пути, по приметам похожего на мужчину, в отношении которого у них имелась оперативная информация, было принято решение о задержании данного мужчины. Подойдя, он, оперуполномоченные Свидетель №3, и Свидетель №2 поочередно представились данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил данного мужчину представиться и пояснить, что тот делает на остановочной платформе. Мужчина представился Голубев С.А. и пояснил, что направляется домой. Далее он пояснил Голубев С.А., что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщил тому о необходимости проследовать в ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра, на что Голубев С.А. дал свое согласие. По прибытию в служебный кабинет ЛоП на станции Сарепта он приступил к проведению личного досмотра Голубев С.А. с участием граждан Свидетель №4 и Свидетель №5 Оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 участия в проведении личного досмотра не принимали, а убыли выполнять другие служебные задачи. Перед началом личного досмотра Голубев С.А. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, от чего он отказался, а также право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Участвующим Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, подлежащие внесению в акт, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. После чего в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5 аД.И., Голубев С.А. был задан вопрос о наличии при том запрещенных предметов и веществ, а именно огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. На что Голубев С.А. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета (в составляемом им акте он указал – в кармане трико), надетых на Голубев С.А. было обнаружено и изъято: фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком-гриппером из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Все изъятое было в его присутствии и в присутствии понятых упаковано, опечатано, заверено подписями. По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого все участники были ознакомлены и после чего все участвующие лица подписались в акте.

После окончания, проведения досмотровых мероприятий, Голубев С.А. было сообщено о необходимости проведения осмотра места происшествия с его участием на месте обнаружения тем свертка с наркотиком, на что Голубев С.А. дал свое согласие. По прибытии вызванной для этого следственно- оперативной группы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, он, а также Голубев С.А. в составе следственно-оперативной группы, прибыли на участок местности, расположенный на берегу Волго-Донского судоходного канала им. ФИО5 в Красноармейском районе г.Волгограда, по географическим координатам которые были записаны в составляемый протокол. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, однако находился рядом и наблюдал за происходящим. Перед началом осмотра, следователь разъяснил Голубев С.А. и другим участникам осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра Голубев С.А. указал на землю и пояснил, что 07 сентября 2022 г., примерно после 13 час. 50 мин. на данном участке забрал наркотик «соль» в термоусадочной трубке красного цвета, после чего на остановочной платформе «Заканальная» был задержан сотрудниками полиции. По результатам проведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие в осмотре лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица подписались в протоколе.

После окончания вышеуказанного осмотра места происшествия                               Голубев С.А. было предложено провести осмотр его места жительства на предмет возможного хранения там наркотических средств, Голубев С.А. дал на это свое согласие. После чего он, а также Голубев С.А. в составе следственно-оперативной группы, прибыли по адресу: <адрес>, где с письменного согласия Голубев С.А. и с его участием был проведен осмотр жилища. Он участия в осмотре жилища не принимал, однако находился рядом и наблюдал за происходящим. Перед началом осмотра, следователь разъяснил Голубев С.А. и другим участникам осмотра, права и обязанности. В ходе проведенного осмотра жилища, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и подписались в нем (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л. д. 114-116).

Свидетель Свидетель №2, на стадии предварительного следствия пояснил, что 07 сентября 2022 года, он совместно с оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, оперуполномоченным НБППГ ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на остановочной платформе «Заканальная» железнодорожного перегона станция «Сарепта» - станция «Шпалопропитка» расположенной в <адрес>, а также с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены суть проводимого оперативного мероприятия, его обстоятельства, обязанности граждан в содействии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 07 сентября 2022 г., примерно в 14 час. 55 мин., находясь на остановочной платформе, заметив мужчину, по приметам похожего на мужчину, в отношении которого у них имелась оперативная информация, было принято решение о задержании данного мужчины. Подойдя, он, оперуполномоченные Свидетель №3, и Свидетель №1, поочередно представились данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, после чего Свидетель №1, попросил данного мужчину представиться и пояснить, что тот делает на остановочной платформе. Мужчина представился Голубев С.А. и пояснил, что направляется домой. Далее Свидетель №1, пояснил Голубев С.А., что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщил тому о необходимости проследовать в ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, на что Голубев С.А. дал свое согласие. Затем, он, оперуполномоченный Свидетель №1, участвующие граждане Свидетель №4 и Свидетель №5, а также Голубев С.А. проследовали в служебное помещение ЛоП на станции Сарепта, где по прибытию Свидетель №1, приступил к проведению личного досмотра Голубев С.А. Он и Свидетель №3 участия в проведении личного досмотра не принимали, а убыли выполнять другие служебные задачи (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л. д. 117-118).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный НБППГ ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л. д. 119-120).

Свидетель Свидетель №4, пояснил, что 07 сентября 2022 г. он и Свидетель №5, находившиеся на станции Сарепта Красноармейского района г. Волгограда, по предложению сотрудников полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперуполномоченные Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №1 также принимали участие в проведении оперативного розыскного мероприятия. Перед началом оперативного мероприятия ему и Свидетель №5 были разъяснены суть проводимого оперативного мероприятия, обстоятельства его проведения, обязанности граждан в содействии при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Так, 07 сентября 2022 г. примерно в 14 час. 55 мин., оперуполномоченные подошли к данному мужчине по приметам мужчина был похож на мужчину по имени «Голубев С.А.» в отношении, которого у сотрудников полиции имелась оперативная информация, который в этот момент находился на остановочной платформе, напротив пешеходного перехода через железнодорожные пути. При этом он и Свидетель №5 находились рядом с остановочной платформой возле пешеходного перехода через железнодорожные пути, и наблюдали за всеми действиями. Подойдя оперуполномоченные поочередно представились данному мужчине, предъявили служебные удостоверения, после чего Свидетель №1 попросил данного мужчину представиться и пояснить, что тот делает на остановочной платформе. Мужчина представился Голубев С.А. и пояснил, что направляется домой. Далее Свидетель №1 пояснил Голубев С.А., что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщил тому о необходимости проследовать в ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра, на что Голубев С.А. дал свое согласие. Затем, оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, он, Свидетель №5, а также Голубев С.А. проследовали в служебное помещение ЛоП на станции Сарепта, по прибытии куда Свидетель №1 в присутствии него и Свидетель №5 приступил к проведению личного досмотра Голубев С.А. Оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 участия в проведении личного досмотра не принимали, а убыли выполнять другие служебные задачи. Перед началом личного досмотра Голубев С.А. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, от чего он отказался, а также право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Ему и Свидетель №5 были разъяснены обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех действиях, проводимых в их присутствии, делать замечания, подлежащие внесению в акт, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. После чего в присутствии него и Свидетель №5, Голубев С.А. был задан вопрос о наличии при том запрещенных предметов и веществ, а именно огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, на что Голубев С.А. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк синего цвета (в составляемом акте Свидетель №1 указал – в кармане трико), надетых на Голубев С.А. было обнаружено и изъято: фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком-гриппером из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По факту обнаруженного и изъятого Голубев С.А. пояснил, что во фрагменте термоусадочной трубки красного цвета, находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел для личного потребления в интернет-магазине «Сталинград», через приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграм» и 07 сентября 2022 г. забрал его из тайника-закладки на территории Красноармейского района г. Волгограда, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежит ему, при помощи данного телефона тот приобрел наркотическое средство «соль» и нашел местонахождение тайника закладки. По окончанию личного досмотра был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого все участники были ознакомлены и после чего все участвующие лица подписались в акте (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 132-134).

Свидетель Свидетель №5, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л. д. 135-137).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она и Голубев С.А. примерно с февраля 2022 года сожительствовали, однако они расстались и в настоящее время вместе не живут. О том, что Голубев С.А. когда-либо пробовал употреблять наркотические средства ей ничего неизвестно, дома он никогда никакие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту не хранил. Ранее у нее имелась в пользовании выданная на ее имя банковская карта «Тинькофф». Так как у нее нет сотового телефона, то в сентябре 2022 года, когда она и Голубев С.А. жили вместе, и у него не было банковской карты, поэтому ее картой с ее разрешения Голубев С.А. также пользовался. О том, что Голубев С.А. с указанной, банковской карты перевел денежные средства в счет оплаты им за приобретение наркотического средства она не знала. О том, что Голубев С.А. со счета ее карты перечислил деньги за приобретение наркотического средства, он ей не говорил.

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми.

Кроме признательных показаний, виновность Голубев С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

результатами оперативно – розыскной деятельности (л.д. 8-9,10,11,12-14,24), представленными в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Голубев С.А.;

актом личного досмотра Голубев С.А. от 07 сентября 2022 года, согласно которому в период с 15 час. 25 мин. до 16 час. 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у Голубев С.А. было обнаружено и изъято: фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, с находящимся внутри прозрачным пакетиком-гриппером из полимерного материала с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 ЛоП на станции Сарепта», на данной бирке проставлены подписи лиц участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с имеющимися на экране и корпусе телефона повреждениями в виде трещин и сколов, (Imei - №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №), который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2 ЛоП на станции Сарепта», на данной бирке проставлены подписи лиц участвующих при досмотре и сделана пояснительная надпись (л.д.16-23);

    справкой об исследовании №-н от 08 сентября 2022, согласно выводов, которой, следует, что представленное на исследование вещество массой 0,372 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (л.д. 27-28);

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от 07 сентября 2022 г., согласно которого у Голубев С.А., обнаружено употребление вещества, производного N-метилэфедрона. Установлено состояние опьянения (л.д. 31);

    протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2022 года, согласно которому, в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин., с участием                                 Голубев С.А., был осмотрен участок местности, находящийся по географическим координатам геолокации – № на берегу Волго-Донского судоходного канала им. В.И.Ленина в Красноармейском районе г.Волгограда. Участвующий в осмотре Голубев С.А. пояснил, что 07 сентября 2022 г. примерно после 13 час. 50 мин. на данном участке наркотик «соль» в термоусадочной трубке красного цвета, после чего на остановочной платформе «Заканальная» был задержан сотрудниками полиции (л.д. 35-40);

    заключением эксперта №-н от 23 сентября 2022 г., согласно выводов, которого, следует, что вещество массой 0,342 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 62,63-65);

    протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, в ходе которого были осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой голубого цвета в районе застежки, с находящимся внутри веществом сине-зеленого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри пустым пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки и пустым фрагментом термоусадочной трубки из полимерного материала красного цвета, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра Голубев С.А. 07 сентября 2022 г., которые впоследствии признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 69-73, 74,75);

    протокол ом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Nokia TA-1063», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, с имеющейся в телефоне фотографией, представляющей собой текстовую и графическую информацию, а именно скриншот (квитанции №) чека-оплаты онлайн банка «Тинькофф», подтверждающая денежный перевод на сумму 2000 рублей Голубев С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. на номер банковской карты неустановленного лица в счет оплаты за приобретение им наркотического средства. Впоследствии указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 121-129, 130,131).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Голубев С.А. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Голубев С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Голубев С.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и регистрации.

        Совершенное Голубев С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное Голубев С.А. преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубев С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, нахождении на иждивении подсудимого его матери.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Голубев С.А. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Голубев С.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на Голубев С.А. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также в условиях осуществления за ним контроля специализированного государственного органа.

        По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым Голубев С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голубев С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голубев С.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество сине-зеленого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой остатка 0,312 гр. содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой голубого цвета в районе застежки; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки; пустой фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала красного цвета; сотовый телефон марки «Nokia TA-1063», в корпусе черного цвета, IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением от 14 октября 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                     Е.В. Бессалова