Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 23.01.2023

         дело № 1-108/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года           г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимой Трифоновой Е.А., защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трифоновой Елены Александровны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут, Трифонова Е.А., находясь у <адрес>, тайно похитила принадлежащий п.А. кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились золотой нательный крест, стоимостью 7 000 рублей, связка их трех ключей, запасной ключ от автомашины «<данные изъяты>, банковская карта №, банковская карта №, четки из оргстекла, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ с серийным номером №, выданный отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение с серийным номером №, выданным на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования со страховым номером индивидуального лицевого счета №, выданное на имя п, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки <данные изъяты>

После чего, Трифонова Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему п материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимая Трифонова Е.А. вину в совершении преступления признала и показала, что действительно совершила кражу кошелька с содержимым ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>. Она не имела умысла совершать хищение документов, поскольку забрала кошелек со всем его содержимым не сортируя его. Похищенное выдала добровольно, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой с установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего п., следует, у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, по документам оформленная на м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он у того приобрёл ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут он вместе со своим другом н на своём автомобиле марки «<данные изъяты> приехали с дачи и подъехали к <адрес>, в котором проживает н Он припарковался, а н решил сходить в бар, расположенный в этом же доме. Так как они решили потом поехать в гости к друзьям, он вышел из машины и решил подождать н на улице, так как в машине было жарко. Он пошёл посидеть на лавочке около данного дома. У него с собой был мужской кошелёк тёмного цвета с надписями «CK» из экокожи, который закрывается на замок-молнию, также на кошельке имелась петля из эко-кожи в виде ремешка для ношения кошелька на руке. Кошелёк приобретал примерно в начале лета 2022 года за 3000 рублей, в магазине «<адрес>, точный адрес в настоящий момент не помнит. В кошельке у него лежали связка из трёх ключей: два металлических ключа от квартиры и один магнитный ключ от домофона; запасной ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», самодельные четки из оргстекла, две банковские карты №; №, на счету которых денежных средств не было вообще, золотой крестик, а также документы: паспорт на мое имя, водительское удостоверение на мое имя, СНИЛС на мое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты>» и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Он сел на лавку напротив <адрес> и стал ждать н Свой кошелёк положил рядом с собой на лавочку. Примерно через 5 - 10 минут, где-то в 05 часов 55 минут вышел н, и они решили ехать. Он встал с лавки и пошел в машину, при этом забыл забрать с лавки свой кошелек. После этого они поехали, доехав до центра города, он обнаружил, что в салоне нет его кошелька и вспомнил, что оставил его на лавочке около <адрес>. Время было уже примерно 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу же поехали обратно и приехали к <адрес> в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, но когда он подошёл к лавочке, то своего кошелька там не обнаружил. Рядом тоже никого не было. После чего он со своего сотового телефона позвонил в полицию по телефону «020» и заявил о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, и он написал заявлением по факту совершения хищения его кошелька. Общий ущерб составляет 9500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как средний доход от его неофициального места работы составляет 30000 рублей, кроме того он оплачивает ежемесячно аренду квартиры в сумме 13000 рублей и квартплату за нее в сумме 3000 рублей. В настоящее время ему следователем возвращено похищенное (л.д.19-21,75-76).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в комиссионном магазине, расположенном в <адрес> в должности продавца. Согласно записей из журнала приема и выдачи товара ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифоновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в их комиссионный магазин был сдан золотой крест весом 1,4 грамма за 2600 рублей. Денежные средства в сумме 2600 рублей были выданы лицу, которое сдало вышеуказанный крест. О том, что данный крест был похищен, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный крест был изъят сотрудниками полиции на основании постановления о производстве обыска в их комиссионном магазине (л.д. 79).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена скамейка у <адрес>, с фототаблицей к протоколу ОМП (л.д.12-15);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине, расположенном в <адрес>, изъят золотой крест и копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифоновой Е.А. (л.д.42-43);

- Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР х у Трифоновой Е.А. изъяты мужской кошелек, связка из трёх ключей: два металлических ключа и один магнитный ключ; ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», самодельные четки из оргстекла, две банковские карты № и №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе (л.д. 26);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 изъят DVD диск с видеозаписью с <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР х изъяты мужской кошелек, связка из трёх ключей: два металлических ключа и один магнитный ключ; ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», самодельные четки из оргстекла, две банковские карты № и №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD диск с видеозаписью с <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, мужской кошелек, связка из трёх ключей: два металлических ключа и один магнитный ключ; ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», самодельные четки из оргстекла, две банковские карты № и №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, золотой крест и копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Трифоновой Е.А. (л.д.60-65,70-73);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена скамейка у <адрес> (л.д.12-15);

- Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР х у Трифоновой Е.А. изъяты паспорт на имя п за номером №, водительское удостоверение на имя п за номером №, СНИЛС на имя п за номером № свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты> (л.д. 26);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР х изъяты паспорт на имя п за номером №, водительское удостоверение на имя пА за номером №, СНИЛС на имя п за номером №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты> (л.д.58)

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD диск с видеозаписью с <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя п. за номером №, водительское удостоверение на имя п за номером №, СНИЛС на имя п за номером №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>, и постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-63,66-69,72-73).

Действия, Трифоновой Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доход потерпевшего значительно превышает сумму причиненного ему ущерба, каких либо данных свидетельствующих о том, что хищение указанного имущества потерпевшего каким либо образом ухудшило качество его жизни, материалы дела не содержат.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение Трифоновой Е.А. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, как излишне вмененное. В судебном заседании установлено, что действия Трифоновой Е.А. были охвачены единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения кошелька потерпевшего, в котором уже и находились паспорт и другие документы.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Трифоновой Е.А., так как её поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра она не состоит, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия направленные на розыск имущества, добытого в результате преступления;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, с учетом тяжелого имущественного положения подсудимой в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 4№ КБК 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Избранную в отношении Трифоновой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью с <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- мужской кошелек, связка из трёх ключей: два металлических ключа и один магнитный ключ; ключ от автомобиля марки «<данные изъяты> самодельные четки из оргстекла, две банковские карты №; №, паспорт на имя п за номером №, водительское удостоверение на имя п за номером 99 №, СНИЛС на имя п. за номером №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «№ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, золотой нательный крест оставить по принадлежности потерпевшему п

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащих выплате адвокату Романову А.А. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                     Д.И. Игонин