дело № 2-1288/2023
(50RS0050-01-2023-001676-13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 28 августа 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Языкова Владимира Ивановича, Языкова Николая Ивановича к Андреевой Елене Юрьевне о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на следующее.
Они являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве Языкова В.И. 1/3, Языкова Н.И. 1/6, Андреевой Е.Ю. ?. Фактически жилой дом разделе на две независимые части, которые имеют общую стену, отдельные входы. Между сторонами сложился определенный порядок пользования. Часть жилого дома истцов имеет самостоятельный земельный участок. Часть жилого дома ответчика не имеет самостоятельного земельного участка, что явилось препятствием к реальному внесудебному разделу жилого дома. Споров между ними не имеется. Просят прекратить право общей долевой собственности, произвести раздел.
Истцы Языков В.И., Языков Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска известны и понятны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/3), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/6), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ?) ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 2/3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ 1/3) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░