Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2023 ~ М-543/2023 от 31.01.2023

Дело №

27RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя СУ СК России по <адрес> и ЕАО ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда.

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании в его пользу причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №, возбужденного СУ СК России по <адрес> и ЕАО в отношении истца и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.7 ст.204 УК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по аналогичному иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации.

Для разрешения поступившего ходатайства судом проводится предварительное судебное заседание.

Истец по вызову суда не явился, о дате и месте проведения подготовки был уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика просил суд о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, представитель СУ СК России по <адрес> и ЕАО ФИО5, каждый в отдельности оставили разрешение указанного ходатайства по усмотрению суда.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, на основании следующего:

Так, в силу положений п.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда… имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено:

По настоящему делу истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №, возбужденного СУ СК России по <адрес> и ЕАО в отношении истца и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Вместе с тем, из ходатайства ответчика и приложенной к ходатайству копии искового заявления следует, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, в размере 800 000 рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №, возбужденного СУ СК России по <адрес> и ЕАО в отношении истца и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п.»в» ч.7 ст.204 УК РФ. Указанное дело принято к производству суда ранее, дело находится в производстве судьи ФИО6 и по существу до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через суде го вынесший.

Судья                                                                                                       Казак М.П.