Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 (2-7595/2021;) ~ М-7680/2021 от 22.12.2021

Дело №2-592/2022

64RS0042-01-2021-016624-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Севрюк Л.В.,

при участии представителя истца – Лазурина В.М., действующего на основании доверенности, ответчика Костылева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круткова А.Г. к Костылеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Костылеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 15.10.2020 года между Крутковым А.Г. и Костылевым А.В. был заключен договор беспроцентного займа Договор займа б/н (беспроцентный денежный заем между физическими лицами с обеспечением). В соответствии с п. 1.1. Истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. Договора займа установлено, что за пользование денежными средствами Ответчик не выплачивает Истцу проценты. В соответствии с п. 2.3 Возврат денежных средств может происходить единовременно или по частям (в рассрочку), но все денежные средства должны быть возвращены не позднее 20 января 2021 года. В соответствии с п. 3.1. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в срок, указанный в п. 2.3 настоящего Договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство: марка, модель: Тойота Camri, год выпуска: 2002, VIN: отсутствует, номер кузова №, модель номер двигателя №. Имущество принадлежит Заемщику на праве собственности. Пунктом 3.3. Договора займа установлено, что заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, остается у Ответчика. Дополнительно между Крутковым А.Г. и Костылевым А.В. был заключен Договор залога движимого имущества от 15.10.2020 б/н о предоставлении автомобиля: Тойота Camri, год выпуска: 2002, VIN: отсутствует, номер кузова №, модель номер двигателя №, государственный регистрационный знак № в залог. В соответствии с п. 1.1. Договора залога от 15.10.2020 б/н предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших на основании заключенного между Сторонами договора беспроцентного займа от "15" октября 2020 года, (далее - договор займа). Залогодатель передает Залогодержателю транспортные средства. В соответствии с п. 2.1 Договора итога от 15.10.2020 б/н имущество остается у Залогодателя и находится (хранится) по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.5 По договору займа Залогодатель выступает как заемщик, Залогодержатель - как заимодавец. Денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей заемщик в указанный срок не возвратил и в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями. Просил взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по Договору займа от 15.10.2020 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7700 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: - автомобиль марки модель Тойота Camri, год выпуска: 2002, VIN: отсутствует, номер кузова №, модель номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Имущество принадлежит Заемщику на праве собственности, путем передачи права собственности Истцу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основанию изложенным в иске.

Ответчик Костылев А.В. в ходе судебного слушания исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Костылева А.В. в пользу Круткова А.Г. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7700 рублей., всего взыскать 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: - автомобиль марки модель Тойота Camri, год выпуска: 2002, VIN: отсутствует, номер кузова №, модель номер двигателя №, государственный регистрационный знак №. Имущество принадлежит Костылеву А.В. на праве собственности, путем передачи права собственности Круткову А.Г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:                             Е.Г. Агеева

Верно.

Судья:                                     Е.Г. Агеева