Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 ~ М-572/2022 от 30.05.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000773-59

Дело № 2-703/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                                               г. Гремячинск

    Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячиинске) в составе

    председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловикова П.Б. к Загородней А.С. об изменении размера алиментов,

    у с т а н о в и л:

Истец Еловиков П.Б. обратился в суд с иском к Загородней А.С. об изменении размера алиментов. В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.10.2016 года с него в пользу Загородней А.С. (<ФИО>12) <ФИО>6 взыскиваются алименты на содержание дочери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.После вынесения указанного судебного приказа, его (<ФИО>4) семейное и материальное положение изменилось, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ у них с <ФИО>5 родился сын Еловикова П.Б.. Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу <ФИО>2В. взысканы алименты на сына Еловикова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после достижения <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на содержание ЕловиковаБориса подлежат взысканию в размере ? части заработка и (или) иного дохода до ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку его материальное и семейное положение в связи с рождением второго ребенка и взысканием на него алиментов изменилось, при этом в соответствии со ст. 81 СК РФ взыскание алиментов на двоих детей осуществляется в размере 1/3 заработка, алименты в пользу Загородней (Еловиковой) А.С. на содержание первого ребенка должны быть уменьшены с 1/4 до 1/6 части заработка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 81 и 119 СК РФ, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание дочери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождениядо 1/6 части заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Еловикова (Жилина) А.В.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте надлежащим образом, в судебном заседании 05.08.2022 года на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенном в иске.

Ответчик Загородняя(Еловикова) А.С.в судебном заседании участия не принимала, извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Еловикова (Жилина) А.В., в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.10.2016 года (№СП-ЕА-43/2016) с Еловикова П.Б. в пользу Еловиковой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Брак между Еловиковым П.Б. иЕловиковой А.С. расторгнут. 24.08.2020 года.

Истец с 29.04.2021 года по настоящее время состоит в браке с Еловиковой А.В., в котором воспитывается сын Еловикова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 11.04.2022 года (№ 2 – 1523/2022) с Еловикова П.Б. в пользу Еловиковой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Еловикова П.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; после достижения <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на содержание ЕловиковаБориса подлежат взысканию с Еловикова П.Б. в размере ? части заработка (или) иного дохода до 19.10.2039 года.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Семейным законодательством Российской Федерации не предусмотрено безусловное снижение размера алиментов на содержание ребенка только по факту рождения у истца второго ребенка.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 разъяснено, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон идругих заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Как установлено судом, истец имеет постоянное место работы, до 17.05.2021 года проходил службу в МО МВД России Чусовской, с 17.05.2021 года по настоящее время проходит службу в УМВД России по г. Перми, имеет стабильный доход, который, как следует из представленных в дело справок 2-НДФЛ увеличивается. Доход ответчика в 2019 году составил 661 907,84 руб., в 2020 году – 683003,42 руб., в 2021 году (за пять месяцев по месту службы в МО МВД России Чусовской) – 268329,65 руб., в 2021 году (с июня по декабрь по месту службы в УМВД России по г. Перми) – 488407,31 руб., за три месяца 2022 года – 176 516,22 руб. Доказательств в подтверждение тому, что доход истца существенно уменьшился, суду не представлено.

Вопреки доводам истца, необходимость выплачивать алименты в пользу Еловиковой (Жилиной) А.В. на содержание сына от второго брака –Еловикова П.Б. в размере 1/6 части заработной платы, а также наличие кредитных обязательств его супруги, не свидетельствует об изменении материального положения, поскольку обусловлены исключительно действиями истца, а не уважительными причинами или обстоятельствами, от него не зависящими.

Наличие у истца еще одного малолетнего ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Данных о том, что сохранение прежнего размера алиментов на первого ребенка настолько нарушает права другого ребенка истца, что требует изменения установленного судом размера алиментов, судом не установлено.

Оценивая семейное положение истца, суд учитывает, что истец имеет второго ребенка в браке, который между супругами не расторгнут, супруги проживают одной семьей.Доказательств свидетельствующих о том, что материальное положение истца изменилось настолько, что такое изменение не позволяет ему уплачивать алименты (поддерживать выплату алиментов) в прежнем размере, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Алименты на дочь <ФИО>2 были установлены в судебном порядке в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода - в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 СК РФ. Наличие у истца следующегоребенка, рожденного в браке, не влечет за собой уменьшение размера алиментов на содержание первого ребенка до 1/6 части заработка или иного дохода, о чем заявлено истцом.

Обязанность по содержанию детей согласно ст. 80 СК РФ возложена на родителей в силу закона. Сам по себе факт превышения установленного ст. 81 СК РФ размера взыскиваемых с истца алиментов, как полагает истец, не является безусловным основанием для уменьшения их размера.

Ссылка истца при разрешении данного спора на положения ст. 81 СК РФ носит ошибочный характер, поскольку данной нормой установлен размер алиментов при их взыскании, а вопросы об изменении, в том числе снижении, размера уже взысканных алиментов, разрешаются по нормам ст. 119 СК РФ.

При решении вопроса об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка необходимо учитывать прежде всего интересы данного ребенка и максимально возможное сохранение ему прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения в том числе и стороны ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что при уменьшении размера взыскиваемых в пользу ответчика алиментов на содержание дочери, ей будет обеспечен прежний уровень материального обеспечения. Между тем, размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Кроме того, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Учитывая, что изменение размера алиментов до 1/6 доли заработка и/или иного дохода, не отвечает интересам первого ребенка, приведет к существенному ухудшению его материального положения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Еловикову П.Б. в удовлетворении исковых требований к Загородней А.С. об изменении размера алиментов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Председательствующий                                                             Л.А. Котегова