Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2020 ~ М-2265/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2485/2020

16RS0045-01-2020-005642-46 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дуловой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 548 рублей 53 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 907 рублей 74 копеек; процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 39 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дуловой О.В.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 39 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в размере 1 741 548 рублей 53 копеек. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дуловой О.В..

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дуловой О.В. заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 545 040 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,10 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уступке прав требования по договору займа.

Согласно расчёту фактической задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 741 548 рублей 53 копейки: основной просроченный долг – 520 716 рублей 79 копеек; проценты просроченные – 1 220 831 рублей 74 копейки.

Ответчиком данный расчёт не оспорен. Представленный истцом расчёт судом проверен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения.

С учётом изложенного, в условиях отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 907 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дуловой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дуловой Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 548 рублей 53 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 907 рублей 74 копеек.

Взыскать с Дуловой Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 39 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.Р.Гафурова.

Копия верна: С.Р.Гафурова.