Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2023 ~ М-523/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1583/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-000701-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж. В.

истца Дьякова А.В., представителя истца Черпита С. В. по доверенности, представителя ответчика Лопатина А. В. по доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Дьякова А. В. к Шулакову А. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Дьяков А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Шулакову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 264 073,00 руб., убытков в размере 21300,00 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 354,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, постановлением Индустриального районного суда г. Перми по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования владельцев ТС в СПАО <данные изъяты> (страховой полис №).Страховщиком событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец для определения расходов на восстановительный ремонт в отношении своего транспортного средства обратился в экспертную организацию ООО <данные изъяты> Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 1231 467.00 руб. При этом рыночная стоимость транспортного средства составила 1 047 703,00 руб. Таким образом, экономически нецелесообразно производить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. С учетом стоимости годных остатков, которые составляют 383 630,00 руб. и выплаты страхового возмещения, ущерб причиненный истцу составил - 264 073,00 (1 047 703,00 - 383 630,00 - 400 000,00). При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере 14 600,00руб. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с посещением врача-невролога, которые составили 6 700,00 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 21 300,00 руб. В результате ДТП истцу причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, поверхностные ушибленные раны (ссадины) на кистях, гематома на правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Истец испытал физические и моральные страдания, выразившиеся в том, что ему причинен вред здоровью, физическая боль. Вынуждена была проходить лечение. Головные боли его преследуют по настоящее время. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 25 000,00 рублей.

Истец, представитель ответчика представили в материалы дела проект мирового соглашения, просят о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

Истец Дьяков А.В., представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Ответчик Шулаков А.Н. в судебное заседание не явился извещен.

Представитель третьего лица СПАО <данные изъяты> в суд не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Дьяковым А. В., именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Шулаковым А. Н. в лице представителя ответчика Лопатина А. В., действующего на основании доверенности, именуемого в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Истец Дьяков А. В. добровольно в полном объеме отказывается от исковых требований к Шулакову А. Н. о взыскании о взыскании ущерба в размере 264 073,00 руб., убытков в размере 21 300,00 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 354,00 руб.

    2. Ответчик Шулаков А. Н. обязуется уплатить Дьякову А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 163 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей в течение 1 месяца с момента утверждения мирового соглашения (в срок по ДД.ММ.ГГГГ.).

    3. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, в том числе на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова