Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 24.03.2023

УИД 61RS0007-01-2023-001412-93

№ 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                         19 сентября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника – адвоката Устяна К.Г.,

подсудимого Кривоногова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кривоногова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 02.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Кривоногов С.С. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Так, Потерпевший №1, занимающий согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в соответствии с решением на ДД.ММ.ГГГГ на расстановку личного состава полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, задействованного на ООП в составе пеших патрулей и стационарных постов, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО1 с 19 часов 27.02.2023 по 07 часов 28.02.2023 осуществлял службу на территории обслуживания ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону совместно с Свидетель №1, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>

27.02.2023 примерно в 20 часов 50 минут <данные изъяты> Потерпевший №1 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 12.01.2022 командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО1 и <данные изъяты> Свидетель №1, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 25.12.2021 командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО1 в ходе несения службы на территории <адрес>, действуя согласно п. 2 ст. 2 Ф3 № 3 от 07.02.2011 «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование по маршруту патрулирования ПП-784, во дворе <адрес> в <адрес> обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кривоногова С.С., который выражался словами нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем направились к Кривоногову С.С., подойдя к которому представились, предъявили свои служебные удостоверения и, действуя в рамках своих должностных обязанностей, с целью установления личности потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок.

Кривоногов С.С., реализуя внезапно возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, предоставить документы, удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одновременно с этим замахнулся правой рукой в область головы Потерпевший №1 и попытался нанести ему удар, однако находящийся рядом Свидетель №1, видя противоправное поведение Кривоногова С.С., пресек его противоправные действия, заблокировав руками возможность нанесения Кривоноговым С.С. удара в голову Потерпевший №1, применил в отношении него прием борьбы - загиб руки за спину, в связи с чем последний не смог причинить сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения. При этом у Потерпевший №1 в данной ситуации имелись реальные основания опасаться высказанной Кривоноговым С.С. угрозы применения насилия.

В судебном заседании подсудимый Кривоногов С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Кривоногову С.С. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно имеющемся в деле сведениям (т. 1 л.д. 131-132) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усачева Е.В. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кривоногова С.С.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Кривоногова С.С. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кривоногова С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что именно данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. К этому выводу суд приходит в том числе и из показаний подсудимого, согласно которым в трезвом состоянии он всегда уважительно относится с сотрудникам правоохранительных органов, конфликтов с ними никогда не возникает (т. 1 л.д. 95-98).

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту регистрации и <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать Кривоногову С.С. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кривоногова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Кривоногову С.С. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Кривоногова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Кривоногову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02.08.2023 по 18.09.2023 включительно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Кривоногов С.С. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько