Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4881/2023 от 15.06.2023

    Дело №2-4881/2023

    УИД: 24MS0071-01-2022-003029-11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2023 года                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Затонская» к Баженовой Тамаре Николаевне, Баженову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Баженовой Тамары Николаевны, Баженова Александра Анатольевича к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л :

    ООО УК «Затонская» обратилась в суд с иском к Баженовой Т.Н., Баженову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 041,79 руб., возврате госпошлины в размере 400 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования долга № между ООО УК «Затонская» и ООО УК «Виктория», в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило истцу право требования к ответчикам принудительного взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Баженова Т.Н., Баженов А.А. обратились в суд со встречным иском к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, исключив из него право требования с Баженовой Т.Н., Баженова А.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 041,79 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., признании незаконным начисление корректировки по отоплению за период с января-март 2020 года.

    Представитель истца/ответчика ООО УК «Затонская» - Садовая Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что стороны пришли к мирному урегулированию спорного вопроса.

    Ответчики/истцы Баженов А.А., Баженова Т.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с мирным урегулированием спорного вопроса.

    Представитель ответчиков/истцов Баженова А.А., Баженовой Т.Н. – Самарина Е.А., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом сторон от заявленных исковых требований.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Баженовой Т.Н., Баженову А.А., о взыскании задолженности, а также отказ истцов от встречных исковых требований к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, а также истцов по встречному иску и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска представителя истца Садовой Е.А. по гражданскому делу по иску ООО «УК «Затонская» к Баженовой Тамаре Николаевне, Баженову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Принять отказ от встречных исковых требований истцов Баженовой Т.Н., Баженова А.А. по гражданскому делу по встречному иску Баженовой Тамары Николаевны, Баженова Александра Анатольевича к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу №2-4881/2023 по исковому заявлению ООО «УК «Затонская» к Баженовой Тамаре Николаевне, Баженову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по встречному исковому заявлению Баженовой Тамары Николаевны, Баженова Александра Анатольевича к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, о признании незаконной корректировки платы за отопление, о признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска, отказом от встречного иска.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                             Смирнова Т.П.