Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-237/2023 от 28.03.2023

Гр. дело № 2-287/2023

50RS0024-01-2023-000426-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                      25 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с ... по ... включительно, в размере 92 363 руб. 46 коп., которая состоит из: 73 985 руб. 73 коп. - основной долг; 13 427 руб. 73 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. - комиссии; 4 300 - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970 руб. 90 коп., а всего 95 334 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ... АО «...» и М заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. М воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 363 руб. 46 коп. за период с ... по ....

... АО «...» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

... М. направлено требование о полном погашении долга. В период с ... по ... должником требование не исполнено, и задолженность составляет 92 363 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик М в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела извещалась надлежащим образом. По адресу указанному в иске: ..., судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.72).

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. ..., М зарегистрирована по адресу: ... (л.д.62). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.77).

В соответствии с ответом на запрос филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ответчик М работает в ...л.д.64-65). На имя организации направлен судебный запрос с просьбой известить ответчика о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.67). В ответ на указанный запрос ... сообщило о направлении уведомления М (л.д.73).

... от ответчика М поступило заявление, в котором она исковые требования не признала. Заявляет о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между АО «...» и М. был заключен кредитной договор № ..., путем предоставления ответчиком заявления о заключении договора и акцептом Банком оферты. Подписание заявления означало принятие ответчиком Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство их соблюдать (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии процентная ставка составляет 36 %, сумма лимита на дату открытия договора ... составляла 60 000 руб. (л.д.10).

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, а также факт предоставления денежных средств в качестве кредита в согласованной сторонами сумме 60 000 руб. подтверждается представленными банком: расчетом задолженности по договору кредитной линии, согласно которому ответчик фактически пользовался кредитной картой, оплачивал задолженность по ней (л.д.10-16); тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, которой предусмотрены индивидуальные условия и процентные ставки (л.д.17).

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) АО «Связной Банк» (Цедент) передал ООО «ФЕНИКС» права требования к должникам исполнения денежных обязательств, возникших перед ним в соответствии с кредитными договорами и неисполненных на дату перехода прав (л.д.40-42).

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) ... соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является законным обладателем права (требования) относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

... ООО «ФЕНИКС» ответчику М направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.31-32).

... ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М (л.д.34 оборот). Определением мирового судьи от ... истцу отказано в принятии заявления, в связи с сомнениями в бесспорном характере заявленных требований (л.д.33 оборот-34).

Ответчик М просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, кредитный договор между АО «Связной Банк» и М был заключен ..., договор уступки прав требований заключен между АО «...» и ООО «ФЕНИКС» .... Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ... Однако с заявлением к мировому судье судебного участка №105 Луховицкого судебного района ООО «ФЕНИКС» обратилось только ..., в Луховицкий районный суд Московской области с исковым заявлением обратилось ..., и на тот момент срок исковой давности истек ....

Суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к М о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (...) к М (... взыскании задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 92 363 руб. 46 коп., которая состоит из: 73 985 руб. 73 коп. - основной долг; 13 427 руб. 73 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 650 руб. - комиссии; 4 300 - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 970 руб. 90 коп., а всего 95 334 руб. 36 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая